REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-869/2025

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 710/2025 od 24. srpnja 2025. i KO-DO-1081/23 od 5. prosinca 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 22. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Josipa Giljanovića, odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split BT, a presude javno objavljene dana 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i GT rođene B, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  umirovljenik,  pismen  sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, s činom narednika, odlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-61/2025-7 od 31. siječnja 2025., pravomoćnom od 20. svibnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1 i 2. u svezi čl. 51 KZ11 i kaznenog djela iz čl. 179 a. u svezi čl. 51 KZ11 na djelomično uvjetnu osudu i to bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, protiv njega je u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem: K-352/2024 zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Splitu broj: G961/2025 od 06. srpnja 2025., koji istražni zatvor mu se računa od 05. srpnja 2025. od 15,40 sati,

k r i v  j e

I. 1. što je u vremenskom razdoblju od mjeseca svibnja 2025. do 05. srpnja 2025. u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa], protivno članku 10. stavku 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da ponizi i zastraši svoju suprugu OT imenovanu u više navrata udarao otvorenim dlanom u lice te je svakodnevno vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, da joj jebe oca i majku u grobu i da se od njega može razvesti samo mrtva te je 03. srpnja 2025. više puta udario te držeći u ruci kuhinjski nož istoj kazao da će je ubiti i da neće biti živa ako ga ostavi te joj s kata obiteljske kuće bacio mobitel, nakon čega je 05. srpnja 2025. u [adresa] ispred trgovine Studenac suprugu OT ponovno u više navrata udario otvorenim dlanom po licu, što je sve kod OT izazvalo osjećaj straha, poniženja i uznemirenosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

2. što je dana 10. studenog 2023., oko 22,00 sata, u Okrugu Gornjem, u stanu na adresi [adresa], u nakani da tjelesno povrijedi svoju partnericu u intimnoj vezi FT, s kojom je zajedno živio, istu snažno s obje ruke uhvatio i držao u predjelu obje nadlaktice, udario prednjim dijelom svoje glave, točnije čela, u njen prednji dio glave- čela te zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu rebara, uslijed čega je zadobila ozljede lake naravi i to krvne podljeve u predjelu obje nadlaktice i krvni podljev u desnom donjem kvadrantu sprijeda,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 36/25 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. istog Zakona, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. istog Zakon, sve u vezi s čl. 51. istog Zakona.

III. Stoga se okrivljenom TT na temelju odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to:

- za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i st. 3. a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

- za jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Nakon toga se okrivljeni TT, na temelju odredbe čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2., u svezi odredbe čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

V. Dalje se na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 okrivljeniku TT

opoziva djelomična uvjetna osuda

koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-61/2025 od 31. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna dana 20. svibnja 2025., kojom je proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2 i čl. 179.a KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u uvjetovanom dijelu u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, te mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

VI. Nakon toga se okrivljenik TT, na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 3. te čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

VII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom TT se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2025. pa nadalje te vrijeme provedeno u pritvoru od 10. studenog 2023. do 12. studenog 2023.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni TT, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 618,13 (šestoosamnaest eura i trinaest centi) eura, od čega iznos od 118,13 (stoosamnaest eura i trinaest centi) eura predstavlja troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja dok iznos od 500,00 (petsto) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-710/2025 od 24. srpnja 2025. protiv okrivljenika TT, zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – djela opisano i kažnjivog po čl. 179.a KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i st. 3. a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona KZ/11.

2. Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1081/2023 od 5. prosinca 2023. protiv okrivljenika TT, zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona, a za koje djelo je pred ovim sudom u tijeku bio postupak pod posl. br. K-352/24.

2.1. Na temelju odredbe čl. 25. st. 1. i 4. ZKP/08 spisu ovog suda poslovni broj K– 869/2025 pripojen je spis ovog suda poslovni broj K–352/2024 radi zajedničkog rješavanja i donošenja jedinstvene odluke.

2.2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnica, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicama slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kaznena djela, koja su mu optužnicama stavljena na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da je umirovljenik, dragovoljac domovinskog rata, ratni invalid, otac je troje punoljetne djece, ali mu najmlađa kćer ima još jednu godinu srednje škole i on je uredno uzdržava.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani zapisnik PUSD, Policijske postaje Trogir od 06. srpnja 2025. o ispitivanju osumnjičenika TT sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 16-19 i 24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TT od 06. srpnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 46-50 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve OT od 14. srpnja 2025. (list 61-63 spisa).

4.2. Iz predmeta K-352/24 pregledava se i čita: obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu FT Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 11. studenog 2023. (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir broj: 02289626 (list spisa 23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir broj: 02289628 (list spisa 25), zapisnici o ispitivanju okrivljenika TT zajedno sa DVD snimkom od 11. studenog 2023. (list spisa 9-13) i 12. studenog 2023. (list spisa 43-48).

4.3. Na temelju odredbe čl. 431 st. 1. t. 6 ZKP/08 iz predmeta K-352/24 čita se nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof.dr.sc.Prim JT od 20. studenog 2023. (list spisa 56-57), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve FT od 20. studenog 2023. (list spisa 62-64), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽT od 29. studenog 2023. (list spisa 66-67), zapisnik o ispitivanju svjedoka AT od 29. studenog 2023. (list spisa 68-69).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pročitan izvod iz Prekršajne i Kaznene evidencije za okrivljenika (list 168-171 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika TT proglasio krivim za kaznena djela, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnim optužnicama.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik TT opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, kaznenog djela prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicama.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, te činjenicu da je otac troje djece i da se uredno brine o najmlađem djetetu.

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio raniju osuđivanost i upornost u počinjenju kaznenih djela.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora.

14.1. Državnno odvjetništvo je na glavnoj raspravi predložilo da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

14.2. Stajalište je ovog suda da je u konkretnom slučaju okrivljeniku primjereno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Priznanje okrivljenika, predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Sud je okrivljenom TT za kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa je na temelju odredbe čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. u svezi odredbe čl. 51. KZ/11, okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

15.1. Nadalje, okrivljenik je presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-61/2025 od 31. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna dana 20. svibnja 2025., kojom je proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2 i čl. 179.a KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u uvjetovanom dijelu u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, te mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

15.2. S obzirom da je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio u vremenu provjeravanja određenog presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-61/2025 od 31. siječnja 2025., sud je, na temelju odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11, opozvao djelomičnu uvjetnu osudu iz navedene presude, kaznu zatvora od deset mjeseci iz te presude je uzeo kao utvrđenu, kao što je već utvrđena i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca., nakon toga je okrivljenika TT, na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 3. te čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

15.3. Sud je mišljenja kako će ovako izrečena kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, koji je u vrijeme trajanja istražnog zatvora imao vremena promišljati o svojim postupcima, na raspravi je iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima Republike Hrvatske, a također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom TT će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2025. pa nadalje te vrijeme provedeno u pritvoru od 10. studenog 2023. do 12. studenog 2023.

17. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 618,13 eura, od čega iznos od 118,13 eura predstavlja troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja dok iznos od 500,00 eura predstavlja paušalni trošak, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 25. rujna 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku putem Zatvora u Splitu,

-branitelju okrivljenika Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećenoj OT po pravomoćnosti.

-u spis