REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKI

Pp -1941/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, RV, rođ. **.**.2002.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 54 st.1.t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 10/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 ; 84/11 i 80/13 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/30542 i URBR: 511-12-27-24-1. od 26.11.2024.g. , dana 25. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke RV rođene K, rođ. **.**.2002. u [adresa], stanuje [adresa], završio jezičnu gimnaziju, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05.11.2024. godine u 19:10 sati, u mjestu Zmijavci, parkirališni prostor Osnovne škole Z mijavci, općina Zmijavci, na teritorijalnom sektoru 2., 3. ophodni rajon, grad/općina Zmijavci vršeći opservaciju gore navedenog mjesta zatečen i legitimiran KV koji je na upit postupajući policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno iz pretinca osobnog vozila marke Golf reg. oznaka [registarska oznaka] izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 0,37 grama, a koja tvar se nalazi na popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle isti ilegalno posjedovao drogu ,

čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20) dana

Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.

Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 0,37 grama

Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.

O b r  a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 08.11.2024.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/24-5/20824 i URBR: 511- 12-27-24-1. protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu na upit policijskih službenika iz pretinca osobnog vozila izručio smotuljak sa sadržajem droge hašiš 0,37 grama koju sam posjedovao bez odobrenja a nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga a nalazi se na popisu psihotropnih tvari. "

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Službena zabilješka PGP Imotski od 05.11.2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 05.11.2024. godine ser. broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 05.11.2024. godine

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

5. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu i tako postupio protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54.st.1.t.1.i st.3. istog Zakona a s obzirom da na njegovoj strani ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6. Materijalnom odredbom članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je posjedovanje droga, a kaznenom odredbom članka 54. st.3.tog Zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje droga kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da okrivljenik prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.

8.Budući da je temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenika oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem odredbe čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

11. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Imotskom, 25. rujna 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. u spis