REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2797/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine broj: 107/01,87/02,163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/15466, urbroj: 511-19-32-25-1 od 19. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 25. rujna 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,18/18,114/2022) okrivljenik RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1990., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar prava, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, nema djeca, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

što je dana 19. lipnja 2025. godine, oko 22 35 sati, u Zagrebu, Trumbičeva BB, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) PVC prozirne vrećice ispunjene drogom methadon, težine 1,22 grama, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima VI. Policijske postaje Zagreb,

čime je počinio prekršaj

iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi članka 54. stavak 1., točka 1.,istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 670,00 EUR (šestosedamdeseteura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem fine na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. st. 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedne (1) PVC prozirne vrećice ispunjene drogom methadon, težine 1,22 grama i jedna slamčica roze boje dužice 3 cm koja se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj na raspolaganje.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/15466, urbroj: 511-19-32-25-1 od 19. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik RŽ na glavnoj raspravi je iskazao da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Istina je da je dana 19. lipnja 2025. godine, oko 22,35 sati, u Zagrebu, Trumbičeva BB, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) PVC prozirne vrećice ispunjene drogom methadon, težine 1,22 grama, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima VI. Policijske postaje Zagreb. Prošle godine imao je krizu u obitelji, depresivne situacije sa roditeljima, tada je posjedio psihijatra i dao mu je antidepresive Zoloft – supstanca Sertralin i Xanax – supstratna alprazolam umanjuje tjeskobu pa je jedno vrijeme kada je prestao uzimati ovu terapiju počeo uzimati methadon, imao je par uzimanja u životu i žao mu je zbog prekršaja. Prima plaću 800,00 eura, žao mu je zbog prekršaja neće se više ponoviti. Methadon mu nije propisao liječnik, moli Sud da mu smanji kaznu jer mu mjesečna primanja nisu dovoljna za mjesečna primanja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, jedne PVC vrećice plave boje ispunjene sa cca 1,72g/kg bijele praškaste materije droge methadon, jedna slamčica roze boje dužice 3 cm.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, jedne PVC vrećice plave boje ispunjene sa cca 1,72g/kg bijele praškaste materije droge methadon, jedna slamčica roze boje dužice 3 cm, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost uzeo u obzir, njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, te iskreno priznanje prekršajnog djela.

8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzeto jedna (1) PVC prozirna vrećica ispunjene drogom methadon, težine 1,22 grama i jedna slamčica roze boje dužice 3 cm, kako navedeni predmeti ne bi bili uporabljeni za ponovno počinjenje prekršaja.

9. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, Obrtnička 2, u dva primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku RŽ

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb

3. U spis.