Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-92/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Zorislava Kaleba i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika DA zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 2. u vezi člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 1. rujna 2025., broj Ik I-400/2025-10 u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog zatvorenika DA za uvjetni otpust.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., - dalje: ZIKZ) i članka 59. KZ/11. zatvorenik DA uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 3 godine zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 2. u vezi člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. KZ/11.
1.1. Pod točkom II izreke određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 1. lipnja 2026.
1.2. Pod točkom III izreke na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 4. i 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: javljanje Policijskoj upravi Ličko- senjskoj, Postaji granične policije Korenica, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedanput mjesečno do isteka kazne i javljanje Probacijskom uredu Gospić prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Gospić izraditi za zatvorenika.
1.3. Pod točkom IV izreke na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik DA ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači ili ukine.
2.1. Žalba državnog odvjetnika je dostavljena zatvoreniku.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.
6. Naime, iako je Kaznionica u Glini dala pozitivno mišljenje u povodu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust radi njegovog zdravstvenog stanja i potrebe obavljanja dijagnostičke obrade i liječenja, u pravu je državni odvjetnik kako navedene okolnosti nisu razlog za uvjetni otpust.
7. Prema izvješću Kaznionice rizik od kriminalnog povrata zatvorenika je srednje visok zbog ranije osuđivanosti, zatvorenik nema odobrene pogodnosti izlaska, nije završio PRIKIP program, u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora je procijenjen na razinu "zadovoljava", sklon je pretjeranoj konzumaciji alkohola i povremenoj zlouporabi droge, a kazneno djelo za koje je osuđen negira. Uz to, prema izvješću Kaznionice, mišljenje sektora za podršku žrtvama i svjedocima je negativno jer žrtva ističe da joj je sve što se dogodilo bio velik šok i stres te da i dalje ima psihičke posljedice.
8. Uslijed navedenog, jasno proizlazi da kod zatvorenika nije došlo do pozitivnih pomaka koji bi opravdali njegov uvjetni otpust te se ne može očekivati da će kod zatvorenika do pozitivnih promjena doći tijekom uvjetnog otpusta niti se može zaključiti da je zatvorenik spreman za život na slobodi, sve imajući u vidu zatvorenikov raniji život, njegovu ličnost i osuđivanost, kao i odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi što su okolnosti koje se cijene kod odlučivanja o uvjetnom otpustu sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11.
9. Slijedom navedenog, zdravstveno stanje zatvorenika, iako je riječ o ozbiljnom zdravstvenom stanju, nije i ne može biti isključivi razlog za uvjetni otpust zatvorenika, ali može biti razlog prekida izvršavanja kazne zatvora ako u zatvoru nema uvjeta za liječenje zatvorenika, sukladno članku 163. ZIKZ-a.
10. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
