O-417/2013-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. RČ, pok. RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog dana **.**.2013., izvan ročišta, dana 25. rujna 2025.,

r i j e š i o j e :

Iza pok. RČ, pok. RČ, rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2013., državljanina Republike Hrvatske

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, zastupana po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja, zastupane po punomoćniku Ani Lovrinčević Šelamov, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja da grobnica na mjesnom groblju Dicmo na grobnom polju 3, red 1, grobno mjesto br. 16, ne spada u ostavinsku masu.

Upućuje se MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, zastupana po punomoćniku Ani Lovrinčević Šelamov, odvjetnici u Splitu, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, zastupane po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja da u ostavinsku masu spada 5/6 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednica upućena u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita započet je ostavinski postupak iza pok. RČ, pok. RČ. Javni bilježnik je dostavio spis sudu na nadležno postupanje zbog spora oko sastava ostavinske mase. U postupku je utvrđeno rodoslovlje tako da ostavitelja nasljeđuju nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga TČ, sin HČ i kćer MČ. Tijekom postupka umro je sin ostavitelja HČ, bez potomaka.

2. Nasljednica TČ je navela da u imovinu ostavitelja RČ ulazi samo 1/6 dijela kuće u k. o. [katastarska općina], jer je 1/6 dijela vlasništvo TČ RČ temeljem njenog udjela u bračnu stečevinu dok su preostale 4/6 dijela vlasništvo sestara RČ, a što da proizlazi iz dokumentacije u spisu. Nadalje je navedeno da što se tiče grobnice na mjesnom groblju u Dicmu, ista da je u cijelosti vlasništvo RČČ, sestre RČ koja da je tu grobnicu u cijelosti i platila. Nadalje je navedeno u odnosu na preostale nekretnine upisane u posjedovni list broj 71 k. o. [katastarska općina] da je RČ vlasnik samo dijela istih zajedno sa svojim dvjema sestrama te da se radi samo o dijelovima skoro svih čestica, dok su drugi dijelovi tih čestica upisani u druge posjedovne listove te isti ne predstavljaju niti u jednom dijelu ostavinu ostavitelja.

3. Nasljednica MČ navela je da je ostavitelj bio suvlasnik za 5/6 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi stambena zgrada sa okućnicom te da je bio vlasnik grobnice na mjesnom groblju u Dicmu kao i 1/3 dijela nekretnina upisanih u posjedovni list br. 71 k. o. [katastarska općina].

4. Iz potvrde Općine Dicmo od 16. svibnja 2019. proizlazi da je RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bio korisnik grobnice na mjesnom groblju Dicmo, na grobnom polju 3, red 1, grobno mjesto br. 16. Iz posjedovnog lista br. 71 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je ostavitelj RČ bio upisan kao posjednik za 1/3 dijela nekretnina upisanih u taj posjedovni list, pa tako i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi obiteljska kuća.

5. Zbog nastalog spora u pogledu sastava ostavinske mase, a temeljem odredbi čl. 224. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

6. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo TČ s obzirom da je ostavitelj upisan kao korisnik grobnice na mjesnom groblju Dicmo, grobno polje 3, red 1, grobno mjesto br. 16. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo nasljednice MČ s obzirom da je ostavitelj upisan kao posjednik 1/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi stambena zgrada sa okućnicom. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci rješenja pod toč. II, a sve primjenom čl. 224. i 225. ZN-u

7. Radi svega navedenog ovaj sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 25. rujna 2025.

SUDAC

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za nadležni Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku TČ - Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu

- punomoćniku MČ - Ani Lovrinčević Šelamov, odvjetnici u Splitu

- u spis