REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v je

I.) što je dana 06. ožujka 2023. u 20:10 sati u Zagrebu, Palmotićeva ulica kućni broj 68 kao vozač vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom kolnika Palmotićeve ulice u smjeru juga, dolaskom do visine kbr-a 68, skrenuo je u desno, uz zapadni rub navedene kolničke trake gdje se zaustavio, nakon čega je skretao u lijevo uključujući se u promet, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te smjeru i brzini kretanja vozila, kojom prilikom je desnom bočnom stranom svog vozila okrznuo zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao SM, a u trenutku nesreće nalazio se zaustavljen na obilježenom parkirališnom prostoru sa zapadne strane kolnika Palmotićeve ulice, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2. što je osobním automobilom registarske oznake [registarska oznaka], napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije razmijenío podatke o sebi i vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u t v r đ u j e

za djelo pod I. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

za djelo pod II. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa 211-07/23-4/40916 Ur.broj 511-19-44-23-1 izdala je dana 06.06.2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaje za koje se tereti i to jer nije osjetio da je bio u kontaktu s drugim vozilom, a i oštećenja na vozilima su minimalna. Kako nije osjetio da je oštetio vozilo, nije niti ostavio broj za kontakt. Sada je svjestan počinjenog prekršaja i žali zbog istog. Dugogodišnji je vozač i nikada nije kažnjavan, a trenutno je lošeg imovinskog stanja, u mirovini je i živi sa 233 eura.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a kako su to činjenično i pravno opisani u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

1. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da se radi o minimalnoj materijalnoj šteti na vozilima, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

2. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

3. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

4. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj.

5. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je umirovljenik, lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 25. rujna 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik BM, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje