Pp-12349/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČOH, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesene protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/23-03/17919 od 18.06.2025. godine, dana 25. rujna 2025. godine, donio je i

presudio je

I.U povodu prigovora okrivljenice ČOH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/23-03/17919 od 18.06.2025. godine, tako da se temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude, prigovor okrivljene je bespredmetan.

III. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/23-03/17919 od 18.06.2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući, po službenoj dužnosti ispitani obvezni prekršajni nalog sud je utvrdio da je u istom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivim za djelo koje ne sadrži bitno obilježje prekršaja, da bi bila vlasnica odnosno korisnica, odnosno odgovorna osoba u vlasniku odnosno korisniku. Uzgred valja napomenuti da prema navodima optužnog prijedloga okrivljenica kao odvjetnica nema svojstvo pravne osobe pa samim time niti može biti odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stoga je sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog jer djelo koje se okrivljenici stavlja na teret na način kako joj se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

5. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci presude, kako je okrivljena oslobođena optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Zbog rečenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja u 4 primjerka Gradskom uredu za obnovu, izgradnju,

prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove: za okrivljenicu i spis.