REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-605/2024-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika II zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-513/2024 od 21. listopada 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene dana 25. rujna 2025., u prisutnosti optuženika II, branitelja odvjetnika Andreja Kuželičkog i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ĆI, dana 25. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o

I. Kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 605/2024-2 od 15. studenog 2024., stavlja se izvan snage.

II. Optuženik II, zvani '' I', OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, rođene T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ing. informatike, sa završenom VSS, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, vojsku služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

kriv je

što je:

- dana 24. travnja 2024. oko 20,20 sati, uslijed verbalne prepirke sa suprugom BI, pristajući da istu tjelesno povrijedi, uzeo nožić za guljenje krumpira, te isti bacio u smjeru svoje supruge, pogodivši je pritom oštricom nožića u desnu nadlakticu, uslijed čega je BI zadobila tjelesnu povredu u vidu površinske ogrebotine kože desne nadlaktice,

- dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 117.stavka 2. KZ/11 optuženik II se za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11

osuđuje na

kazna zatvora od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) optuženik II je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je 22. listopada 2024., podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika II stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, a u optužnici je predloženo izdavanje kaznenog naloga.

2. Presudom ovog suda broj K-605/2024-2 od 15. studenog 2024. izdan je kazneni nalog, protiv kojeg je optuženik uložio pravovremeni prigovor, slijedom čega je predmetni kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PUZ, Policijske postaje Zaprešić od 24. travnja 2024., Medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije, Ispostava Zaprešić na ime BI, od 24. travnja 2024., Fotodokumentacija ozljeda BI te Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BI na Županijskom sudu u Velikoj Gorici od 8. listopada 2024. Pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je ispitan optuženik.

5. Optuženik je u svojoj obrani danoj na početku dokaznog postupka naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo na štetu svoje supruge. Kaje se i žao mu je zbog počinjenog djela. Isti je dalje naveo da mu je žao zbog njega, supruge i njihove djece, da je sa suprugom u korektnim odnosima, te da u njihovom braku ima uspona i padova i da se više puta supruzi ispričao zbog počinjenog.

6. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, koje je sud ocijenio istinitima i vjerodostojnima. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim.

7. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

8.2. Na strani optuženika kao olakotno sud je cijenio da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka i iskazao spremnost da se suoči s posljedicama počinjenja djela i preuzme odgovornost za isto. Kao olakotno sud mu je cijenio iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenog, koje sud obzirom i na korektno držanje pred sudom, cijeni iskrenim, te raniju neosuđivanost, odnosno činjenicu da je počinjenje djela eksces u njegovom do sada urednom životu, te je kao olakotno cijenio i činjenicu da je otac troje malodobne djece u dobi od 10, 8 i od 7 godina za koje ima obvezu uzdržavanja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8.3. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora od 1 godine, te potom istome izreći uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju 2 godine. Naime, sud smatra da će ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Naposljetku, kako je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela to mu je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP- a naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a koji iznos je određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-513/2024

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenica