REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-137/2019-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 12, Zagreb, kojeg zastupa voditeljica FB, mag. soc. politike, protiv protustranke LB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik MB, dipl. iur., djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić br. 1/XV, Zagreb, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 25. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2323/02 od dana 15. travnja 2003. godine, tako da sada glasi:

„Protustranka LB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1984. u Zagrebu, od oca F i majke ŽB, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za donošenje odluka i nadzor nad liječenjem, smještajem, raspolaganjem novčanim primanjima, raspolaganjem imovinom, za poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjenu mjesta prebivališta i boravišta, zapošljavanje, te poduzimanje pravnih radnji za rješavanje statusnih pitanja, i to ishođenje osobnih dokumenata i osiguranja, zatim za davanje izjava i podnošenje zahtjeva pred državnim i javnim tijelima, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.“.

II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb, podnio je ovom sudu prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke LB, u kojem navodi da je protustranka LB rođena dana **.**.1984. u Zagrebu, od oca F i majke ŽB, s prebivalištem na adresi u [adresa], te da je imenovana lišena poslovne sposobnosti u potpunosti rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2323/02, te da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 20. studenog 2003. godine stavljena pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, s time da je određeno da će o njoj skrbiti roditelji L i ŽB iz [adresa].

1.2. Nadalje, predlagatelj navodi da je imenovana korisnica osobne invalidnine iz sustava socijalne skrbi, te da nije vlasnica nikakvih nekretnina.

1.3. Nadalje, predlagatelj predlaže, sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona, provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke LB.

1.4. Na ročištu održanom dana 22. travnja 2021. godine predlagatelj je precizirao prijedlog, te je predložio sudu donijeti rješenje kojim se mijenja rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2323/02, s time da se protustranku LB djelomično liši poslovne sposobnosti za donošenje odluka i nadzor nad liječenjem, smještajem, raspolaganjem novčanim primanjima, raspolaganjem imovinom, za poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjenu mjesta prebivališta i boravišta, zapošljavanja, te poduzimanja pravnih radnji za rješavanje statusnih pitanja, kao npr. ishođenje osobnih dokumenata i osiguranja, zatim za davanje izjava i podnošenje zahtjeva pred državnim i javnim tijelima, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

2. U odgovoru na prijedlog, posebni skrbnik protustranke naveo je da se ne protivi prijedlogu predlagatelja za preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke, te da predlaže provesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 23. siječnja 2019. godine (list 2 do poleđine lista 2 raspravnog spisa), ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi (list 3-4 raspravnog spisa), presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2323/02 od 15. travnja 2003. godine (list 5-6 raspravnog spisa), te presliku nalaza i mišljenja za protustranku LB (list 12-18 raspravnog spisa).

3.1. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 26-28 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof. dr. sc. Lani Mužinić Marinić, dr. med. (list 32-36 raspravnog spisa).

3.2. Osim toga, izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1- 2323/02.

4. Uvidom u ispis podataka o korisniku iz aplikacije socijalne skrbi utvrđeno je da je protustranka rođena dana **.**.1984., da je hrvatska državljanka, da je završila osmogodišnju školu, te da je udana. Nadalje, utvrđeno je da je protustranka osoba s teškim invaliditetom ili drugim teškim trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, te osoba s teškom mentalnom retardacijom i nasilničkim ponašanjem.

5. Uvidom u presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2323/02 od 15. travnja 2003. godine i uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2323/02 utvrđeno je da je protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, s time da je navedeno rješenje postalo pravomoćno dana 15. travnja 2003. godine.

5.1. Iz liječničkog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Dragice Kožarić-Kovačić, od dana od dana 03. siječnja 2003. godine utvrđeno je da protustranka boluje od Atrophio cortic. Cerebri (G13), Retardatio mentalis (F72) i nerazvijenog govora (F80.9), da je potpuno nesposobna za rad i da postoji potreba pomoći i njege druge osobe u punom opsegu i trajna promjena u zdravstvenom stanju, te da je protustranka osoba kod koje postoji kortikalna cerebralna atrofija od rođenja, s težom mentalnom retardacijom i nerazvijenim govorom, te da je zbog navedenog potpuno ovisna o tuđoj pomoći i njezi, pa da se stoga nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, odnosno da može ugrožavati prava i interese drugih osoba, s obzirom na to da su njene psihofizičke smetnje trajne i ireverzibilne, pa da ju se stoga preporuča u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

6. Utvrđuje se da s protustrankom, tijekom saslušanja, nije bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt, te da je protustranka komunicirala jedino uz pomoć majke.

7. Iz iskaza majke protustranke ŽB utvrđeno je da je protustranka išla u školu „Nad lipom“ od devete do sedamnaeste godine, s time da je ranije išla u Društvo za cerebralnu u Sloboštini, ali da više ne želi ići, te da je zadnjih pet godina samo kod kuće. Osim toga, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da je protustranka bila dva puta hospitalizirana u Jankomiru, s obzirom na to da je prije sedam godina postala agresivna. Nadalje, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da protustranka uzima Normabel, Depakine, Prazine i Zyprex, te da majka protustranke vodi brigu o tome.

7.1. Nadalje, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da majka protustranke ide s njom na preglede, a da protustranka nekada ne želi ući u bolnicu jer da prepoznaje da se radi o bolnici. Također, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da protustranka dobiva 1.500,00 kn invalidnine i 835,00 kn dječjeg doplatka, te da majka protustranke o tome vodi brigu, jer da protustranka to ne može sama, s time da joj je ona izvadila osobnu iskaznicu, a da je u policiji bilo problema jer da protustranka nije htjela dati prst za otisak.

8. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu majke protustranke, obzirom je iskazivala uvjerljivo i životno logično, a njezin iskaz nije u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te nije u suprotnosti s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje.

9. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med. od dana 03. siječnja 2020. godine i medicinske dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da se na osnovu provedenog vještačenja, medicinske dokumentacije, te podataka u sudskom spisu može reći da protustranka uslijed dijagnosticirane teže mentalne retardacije nije u mogućnosti brinuti se o određenim pravima i interesima, te da joj je potrebna stalna skrb i nadzor u funkcioniranju, pa da se stoga preporučuje djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika za donošenje odluka i nadzor nad liječenjem, smještajem, raspolaganjem novčanim primanjima i imovinom, za poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje, za poduzimanje pravnih radnji za rješavanje statusnih pitanja (ishođenje osobnih dokumenata i osiguranja), za davanje izjava i podnošenje zahtjeva pred državnim i javnim tijelima, te nad poduzimanjem svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

10. Podneskom od dana 22. veljače 2021. godine predlagatelj je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., te je na ročištu održanom kod ovoga suda dana 22. travnja 2021. godine, a sukladno nalazu i mišljenju, precizirao prijedlog, kako je naprijed navedeno.

11. Podneskom od dana 06. travnja 2021. godine posebni skrbnik protustranke naveo je da je nakon uvida u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., vidljivo da je protustranka mlađe životne dobi kod koje je dijagnosticirana teža mentalna retardacija, uslijed čega nije u mogućnosti na odgovarajući način štititi svoja prava, interese i imovinu, te da bi zbog navedenog protustranku, a s ciljem zaštite njezinih prava i interesa, trebalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti, kako je to predloženo zaključkom stalne sudske vještakinje. Nadalje, posebni skrbnik protustranke naveo je da smatra da će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok da će se, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

12. Posebnom skrbniku protustranke dostavljen je precizirani prijedlog predlagatelja dana 29. travnja 2021. godine, s time da posebni skrbnik nije imao nikakvih primjedbi na precizirani prijedlog predlagatelja.

12.1. Također, posebnom skrbniku je dostavljen i precizirani prijedlog, ispravljen s obzirom na statusnu promjenu predlagatelja, i to dana 30. listopada 2023. godine.

13. Ovaj sud u cijelosti je prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., od dana 03. siječnja 2020. godine, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, a nakon izvršenog uvida u predmetni sudski spis, medicinsku dokumentaciju, te nakon vlastitog ispitivanja protustranke provedenog u svrhu vještačenja, s time da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali nikakvih prigovora na navedeni nalaz i mišljenje.

14. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je specificirani prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.

14.1. Naime, naprijed navedeni zdravstveni problemi protustranke LB doveli su do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg ona ne može samostalno donositi odluke o liječenju, smještaju, raspolaganju novčanim primanjima i imovinom, poduzimanju radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje, niti samostalno poduzimati pravne radnje za rješavanje statusnih pitanja (ishođenje osobnih dokumenata i osiguranja), davati izjave i podnositi zahtjeve pred državnim i javnim tijelima, niti poduzimati sve pravne radnje i sklapati pravne poslove.

15. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke LB da je se djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer da će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i njezina prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba. Naime, iz provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da protustranka ne razumije svrhu ovog postupka, te da nije bilo moguće uspostaviti nikakav verbalni kontakt s protustrankom, niti od nje dobiti anamnestičke podatke, da je prema iskazivanju njezine majke više puta bila hospitalizirana, a da je s vremenom postala i agresivna, te da prilikom izdavanja osobne iskaznice nije htjela dati prst za otisak, a da ne želi nekada ući u bolnicu kada moraju ići na pregled, pa je stoga očito da se uslijed dijagnosticirane teže mentalne retardacije, koja se evidentira od rođenja, protustranka nije u mogućnosti brinuti o određenim pravima i interesima i da joj je potrebna stalna skrb i nadzor, te da joj u svemu pomaže majka.

15.1. Slijedom navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

16. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, dana 25. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku protustranke