REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4. Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijska postaja Zagreb, Broj: 211-07125-5/17607od 24. ožujka 2025. godine. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 25. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: TN, sin T i J, rođen **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, VSS, po zanimanju mag. ekonomije, zaposlen u obrtničkoj komori, s mjesečnom primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 23.03.2025. u 11,22 sata posjedovao jednu (IX) kartonsku kutiju, crvene boje s natpisom „ Red Flare" unutar koje se nalazilo sedam (7x) komada pirotehničkih sredstava tzv” bengalki” s natpisom „ Red Flares” i jedna (IX) bengalka” s natpisom „ JN, koje je kada su policijski službenici VIII. PP Zagreb postupali su po Naredbi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broja: PP Prz-54/2025 od dana 23.03.2025. na adresi u [adresa], gdje su proveli hitnu dokaznu radnju pretrage njegovog obiteljskog doma, odnosno prostorija koje koristi policijskim službenicima dobrovoljno predao,

dakle, što kao fizička osoba posjeduje pirotehnička sredstva kategorije F2,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 62. st. 6. kaž.. po čl. 90. st. 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 94/2018, 42/2020, 114/22),

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem čl. 76 A. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 92. st. 2. i čl. 93. st. 2. Zakona o oružju, oduzimaju se od okrivljenika predmeti prekršaja i to:

- jednu (IX) kartonsku kutiju, crvene boje s natpisom „ Red Flare" unutar koje se nalazilo sedam (7x) komada pirotehničkih sredstava tzv” bengalki” s natpisom „ Red Flares” i jedna (IX) bengalka” s natpisom „ JN, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Broj: 211-07125-5/17607 od 24. ožujka 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaj koji mu je stavljen na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 23.03.2025. u 11,22 sata u [adresa], policijskim službenicima koji su proveli hitnu pretragu njegovog doma dobrovoljno predao tzv. bengalke kako mu je stavljeno na teret optužnim prijedlogom, mora istaknuti da su p. službenici i dalje nakon što je izručio nastavili s pretragom stana i nisu pronašli nikakva pirotehnička sredstva, a okolnost na koju bi ukazao je da su sva ova pirotehnička sredstva nabavljena legalno u prodavaonici Jorge, u Dubravi,i to za osobne potrebe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u; zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora VIII PP Zagreb 23.03.2025. prema kojem se utvrđuje da je okrivljenik osobno i dragovoljno predao navedena pirotehnička sredstva, obavijest o počinjenom prekršaju te u potvrdu o oduzimanju predmeta 01429091 te se utvrđuje da je okr. sve pročitano osobno i vlastoručno potpisao.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret budući je okrivljenik u svojoj završnoj riječi dodao nakon što je utvrđeno da je već pravomoćnom presudom ovog suda kažnjen, broj: Pp-3950/2025 i to zbog događaja koji se dogodio prethnodnoga dana i da se radi o istoj vrsti pirotehničkim sredstvima koja su upotrebljena prethodnoga dana na javnom okupljanju športskog karaktera od kojih su neka i predana policijskim službenicima toga dana, a nakon čega je kroz 24 sata izvršena pretraga njegovog doma to je sudac okolnost što je okrivljenik zbog istih pirotehničkih sredstava zbog čega je kažnjen novčanom kaznom imao u vidu visine novčane kazne.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene jer sudac nije cijenio kao dominantnu otegotnu okolnost što je prilikom pretrage stana okrivljenik predao dragovoljno pirotehnička sredstva preostala nakon što je pirotehničko sredstvo (bengalku) iz iste pošiljke palio prethodni dan na javnom okupljanju športskog karaktera utakmici i za što kažnjen novčanom kaznom. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta Temeljem čl. 76 A. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 92. st. 2. i čl. 93. st. 2. Zakona o oružju, oduzimaju se od okrivljenika predmeti prekršaja i to: jednu (IX) kartonsku kutiju, crvene boje s natpisom „ Red Flare" unutar koje se nalazilo sedam (7x) komada pirotehničkih sredstava tzv” bengalki” s natpisom „ Red Flares” i jedna (IX) bengalka” s natpisom „ JN, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te je isto oružje stavljeno na raspolaganje tužitelju.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

Zagreb, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Ivana Grčić

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, TN [adresa],

2. tužitelju, PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje