Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pn-77/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva ulica 12, Zagreb, OIB: 39901919995, protiv tuženika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju HŽ Infrastrukturi d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva ulica 12, OIB: 39901919995 na ime naknade imovinske štete iznos od 195,03 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 22.04.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi naknade štete.

2. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 21.04.2023. godine u 11,13 sati, u mjestu Privlaka, Ulica bana Josipa Šokčevića 0, na pruzi R105, između kolodvora [adresa] i [adresa] u km 014+261, na željezničko-cestovnom prijelazu Privlaka II, dogodio štetni događaj/prometna nesreća, koju je prouzročio NI, iz [adresa], upravljajući biciklom, marke FUJI, kojom prilikom je na navedenom željezničko-cestovnom prijelazu slomio motku polubranika PB 1. U prethodno navedenom štetnom događaju tužitelju je nastala materijalna šteta zbog loma polubranika PB-1, a čija sanacija je tužitelju prouzročila trošak u ukupnom iznosu od 195,03 eur, i to trošak materijala 67,74 eur, trošak radova 123,90 eur i manipulativne troškove 3,39 eur.

3. S obzirom da tužitelju pretrpljena imovinska šteta od strane tuženika nije naknađena u izvansudskom postupku, to je tužitelj podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi naknade nastale imovinske štete.

4. Sukladno članku 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b stavak 1. ZPP-a.

5. Tuženik je tužbu s prilozima uredno primio, što je utvrđeno iz priložene dostavnice na kojoj je naznačen datum primitka 21. kolovoza 2025., tako da je zadnji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu bio 20. rujna 2025.

6. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Obzirom da je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi prema članku 11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18. i 51/23.), a drugih troškova nije imao, to sud nije donosio odluku o troškovima postupka.

8. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 25. rujna 2025.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2 točke 3 ovoga Zakona.

Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. HŽ Infrastruktura d.o.o., Mihanovićeva ulica 12, Zagreb - tužitelj

2. NI, [adresa] - tuženik