REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7608/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl.238.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Split Klasa: 211-07/25-3/19239 od 21. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. rujna 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TS, rođen: **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen, vlasnik pravne osobe Album Cristalum j.d.o.o., za drugu pravnu osobu radi po ugovoru o djelu, s prosječnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 18. siječnja 2025. u 19,29 sati u Splitu, u ulici Pazdigradska br. 6 upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, odnosno 13. siječnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7.ZSPC-a,
2. što je 18. siječnja 2025. u 19,29 sati u Splitu, u ulici Pazdigradska br. 6 upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,49 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 660,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2.PZ-a
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VII.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je TS zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na obje točke optužnog prijedloga.
3.U obrani je priznao učin prekršaja te naveo da je istina da je dana 18. siječnja 2025. u 19,29 sati u Splitu, u Pazdigradskoj ulici upravljao vozilom Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kojem je važenje prometne dozvole isteklo dana 13. siječnja 2025., te mu je tom prigodom utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije bilo prijeporno na licu mjesta te je zapisnik potpisao bez primjedbi. Naime, na vrijeme je išao vozilom na tehnički pregled, međutim vozilo nije prošlo ekotest pa je morao kod automehaničara. Kada je to obavio, negdje krajem mjeseca siječnja 2025. produžio je važenje prometne dozvole. Svjestan je težine prekršaja zbog alkohola, bio je kod prijatelja kojem je nešto radio oko struje, nije mu naplatio, a ovaj ga počastio sa vinom, što jednostavno nije smio konzumirati. Napomenuo je da je imao jedan prekršaj isto radi alkohola, međutim to je bilo unatrag četiri godine, u vrijeme korone, od kada je doista prošlo dosta vremena, presuda je pravomoćna u ožujku 2023., ali nakon te 2021. godine nije imao više prekršaja, pa moli da se navedeno cijeni kod donošenja odluke u ovom predmetu.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i račun.
5.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
6.Okrivljenik je izričito i okolnosno priznao da je kritične zgode u Splitu, u ulici Pazdigradska br. 6 upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, te da je u organizmu imao alkohola 1,49 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7 i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
7.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
8.Materijalnom odredbom čl.238.st.1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
9.Kaznenom odredbom čl.238.st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
10.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.Kaznenom odredbom čl.199.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.U nastavku dokaznog postupka je izveden dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajno pravnoj sankciji pa je tako sud obavio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika i utvrdio pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa od 25. rujna 2025. da je okrivljenik u vrijeme izricanja ove presude prekršajno osuđivan i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14838/2021 pravomoćnom 7. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa su mu utvrđene pojedinačne kazne u visini zakonom utvrđenog iznosa i propisanog posebnog minimuma novčane kazne, te izrečena ukupna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući izrečenu kaznu srazmjernom težini djela, stupnju opasnosti djela i odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenom kaznom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
15.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene okolnosti.
16.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika a također i na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.
18.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 25. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
