7. Pp-14716/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NČ, zbog prekršaja iz članka 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom uloženog prigovora okrivljenice putem branitelja na prekršajni nalog MUP, PU zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-3-1149-1/2021, od 16. prosinca 2021. godine, nakon provedenog postupka, te nakon doneseng rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-11546/2022, na sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2024., dana 25. rujna 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Protiv:

Okrivljenice NČ, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za odvjetnika Franka Kotlar iz odvjetničkog društva, HČ, GČ &partneri d.o.o. iz Zadra, Ulica Zrinsko-Franskopanska 38, prekršajno nekažnjavana.

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da kao vlasnica vozila, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 09. rujna 2021. godine do dana 24. rujna 2021. godine dostavila MUP-u, PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. srpnja 2021. godine u 07:19 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na križanju Slavonske avenije i Sachsove ulice.

dakle, da bi kao vlasnik vozila postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP, PU zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-3- 1149-1/2021, od 16. prosinca 2021. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašen krivom, a na koje je okrivljenica putem branitelja pravodobno izjavila prigovor, u kojemu poriče počinjenje prekršaja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a prije obrane okrivljenice je izdani nalog stavljen izvan snage.

2. Nakon provedenog postupka u predmetu broj 7. Pp-11740/2022 dana 06. listopada 2022. godine donesena je i objavljena presuda u kojoj je okrivljenica NČ oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Dana 24. listopada 2022. godine ovlašteni tužitelj I. Postaja prometne policije Zagreb je podnio žalbu na presudu, pa je predmet dana 24. listopada 2022. godine dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH na nadležno rješavanje. Drugostupanjski sud je na sjednici Vijeća održanoj 31. listopada 2024. godine rješavajući o podnesenoj žalbi, donio rješenje kojim se ukida pobijana prvostupanjska presuda, jer je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te donio preuranjenu presudu, sa uputom da ispita dostavljača predmetne obavijesti o svim okolnostima i načinu dostave, te po potrebi provede i frafološko vještačenje potpisa na dostavnici, a kako sud nije stručan sam ocjenjivati radi li se o nečijem potpisu, osobito kada u predmetu nema nespornog potpisa okrivljenice.

4. Rješenje drugostupanjskog suda je zaprimljeno na ovom sudu dana 25. studenog 2024. godine, a po primitku rješenja, ovaj predmet je dobio novi broj, gornji.

5. Po zaprimanju predmeta, dopisom je od PU zagrebačke zatražen karton sa vlastoručnim potpisom okrivljenice, koji je i dostavljen, pa je zakazano ročište, glavne rasprave, pozivu se odazvala odvjetnička vježbenica u zamjeni za branitelja okrivljene.Glavna rasprava je održana, pročitana je pisana obrana zaprimljena u predmetu broj Pp-11740/2022, te su ponovo provedeni dokazi, a odlučeno je da će se dokazni postupak nastaviti.

6. Međutim, nakon toga nije zakazivana glavna rasprava, jer je nastupila zastara prekršajnog progona, budući je od vremena počinjenja prekršaja proteklo četiri godine.

7. Stoga je ovaj sud donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u skladu sa čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom sudu, putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: NATALI KOTLAR, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnica Franka Kotlar iz odvjetničkog društva, HČ, GČ &partneri d.o.o. iz Zadra, Ulica Zrinsko-Franskopanska 38,

3. Tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana