1

                            Broj P-801/2023-2

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

N A    T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

              Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja N. B., R. 71, OIB: …, koga zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica iz G., protiv tuženika Z. S. iz B., V. 17, OIB: …, kao nasljednika iza pokojne D. S., rođ. B. iz R. 21, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 14. rujna 2023. godine;

 

p r e s u d i o   j e

 

              Utvrđuje se da je tužitelj N. B., R. 71, OIB: …, vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. …, koje se sastoje od čkbr. … livada selište sa 996 čhv, koja je u zemljišnim knjigama upisana na imenu S. D., rođ. B., R. kbr. 21, što je tuženik Z. S., iz B., V. 17, kao nasljednik iza D. S. rođ. B. iz R. 21 dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

 

Obrazloženje

             

1. Tužitelj  N. B. podnio je kod ovoga Suda tužbu protiv tuženika F. B., Z. S., J. M., M. P., I. P., G. M., M. L. i I. V., radi utvrđenja prava vlasništva.

 

              2. Tužitelj u tužbi između ostaloga navodi da je na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. …, koje se sastoje od čkbr. 176 livada selište sa 996 čhv, kao vlasnik upisana u zemljišnim knjigama D. S., rođ. B., R. 21, a u posjedovnom listu broj 5 k.o. R. kao posjednik upisan je tužitelj N. B., a da je navedene nekretnine tužitelj stekao od svojeg oca i majke 1966. godine koje je dohranio, a njegov otac J. B. je tu nekretninu kupio od D. S., rođ. B. 1963. godine. isto tako, tužitelj navodi da se nalazi u samostalnom i nesmetanom posjedu svih predmetnih nekretnina više od 40 godine, a sa svojim prednicima i više od 40 godine i nikada nitko tužitelju ni njegovim prednicima nije priječio uživanje i posjedovanje predmetnih nekretnina niti si na istima svojatao vlasnička ili kakova druga prava te da je savjestan, zakonit i istinit posjednik predmetnih nekretnina i ispunjava zakonske uvjete za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Isto tako tužitelj navodi da je D. S. umrla 13. siječnja 1991. godine, a njezin nasljednik je Z. S. iz B. te tužitelj predlaže da se donese presuda kojom se utvrđuje da je vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. R. koje se sastoje od čkbr. … koja je u zemljišnim knjigama upisana na imenu D. S., rođ. B. iz R. 21, a što je tuženik Z. S. kao nasljednik iza D. S., rođ. B. dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

3. Tijekom postupka Sud je sukladno odredbi članka 313. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, odlučio da će odvojeno raspravljati o zahtjevu tužitelja postavljenog protiv  tuženika Z. S., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. R. i to čkbr. … od parničnog postupka po tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja postavljenom protiv tuženika F. B., J. M., M. P., I. P., G. M., M. L. i I. V. radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. R. i to čkbr. … i čkbr. …, nekretninama upisanim u zk.ul.br. …. k.o. R. koje se sastoje od čkbr. …. te nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. R. koje se sastoje od čkbr. …. te je odlučio da će se  provesti odvojeni postupci i to po tužbi tužitelja protiv tuženika Z. S., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. R. i to čkbr.  …  pod novim brojem, a po tužbi tužitelja protiv tuženika F. B., J. M., M. P., I. P., G. M., M. L. i I. V. radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. R. i to čkbr. … i čkbr. …., nekretninama upisanim u zk.ul.br. …. k.o. R. koje se sastoje od čkbr. …. te nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. ….koje se sastoje od čkbr. …. pod brojem P-468/23 i u svakome od njih će se nakon završetka odvojenog raspravljanja donijeti posebna odluka.

 

4. Sud je tužbu tužitelja s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu dostavio tuženiku Z. S. koji je isto uredno primio.

 

5. Tuženik Z. S. je na ročištu održanom dana 14. rujna 2023. godine izričito naveo da su navodi tužbe istiniti i točni te da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. R. i to čkbr. …, a na kojima je kao vlasnik upisana njegova majka D. S. čiji je on jedini nasljednik te u odnosu na iste nekretnine nema nikakvih potraživanja i predložio je da sud donese presudu na temelju priznanja, to je Sud, a budući  je tuženik Z. S. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. 

 

6. Budući da niti jedna stranka nije potraživala troškove postupka sud o istima nije odlučivao.

 

7. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

 

           U Garešnici,  14. rujna 2023. godine.                                       

 

 

S U D A C :

 

                                                                                             Jarmilka Kučera-Slivar v.r. 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud u Bjelovaru.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga, što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.       

 

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku