REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-384/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zastupanog po branitelju Ivi Matiću, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24- 2/52671, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 28. studenog 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 1. PZ-a

okrivljenik DL, sin Đ, rođen **.**.1982. u mjestu Podgradec, Albaniji, s prebivalištem u [adresa], državljanin Albanije, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 28. studenog 2024. u 09,03 sati u Karlovcu, na NP Karlovac upravljao teretnim automobilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se autocestom A1 od smjera NP Lučko u smjeru NP Karlovac gdje je utvrđeno da masa vozila iznosi 5,4 tone dok je najveća dopuštena masa vozila 3,5 tone, odnosno da je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 1,9 tona,

dakle da bi postupao suprotno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 154. st. 11. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdao je dana 28. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/52671, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja a uslijed čega je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje, te je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Ivu Matića, odvjetnika iz ZOU Ranić i Matić iz Rijeke.

3. Razmatrajući spis sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nisu sadržana bitna obilježja prekršaja iz čl. 154. st. 11. ZSPC-a.

4. U činjeničnom opisu djela prekršaja navedeno je da je okrivljenik upravljao kritične zgode navedenim vozilom te da je vaganjem utvrđeno da je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 1,9 tona.

5. Prema odredbi čl. 154. st. 1. ZSPC-a proizlazi da se prekoračenje dopuštene mase ili osovinskog opterećenja vozila u prometu na cesti može utvrđivati na temelju posebnog propisa, upisa u prometnu dozvolu ili osobine ceste utvrđene prometnim znakom, dakle da se radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjava biće prekršajnog djela.

6. U konkretnom slučaju poseban propis koji u svojem djelu II dimenzije i masa vozila u prometu u čl. 13. regulira problematiku najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja je Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN broj 85/16 i 24/17 – dalje Pravilnik) a koji je izostavljen u činjeničnom opisu djela, pa je time zakonski opis djela ostao manjkav.

7. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden blanketni propis – Pravilnik kojim se određuje biće prekršajnog djela, pa stoga djelo koje je stavljeno okrivljeniku na teret nema obilježja prekršaja.

8. Stoga kako u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden poseban propis - Pravilnik to je ovaj sud a temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, a pozivom na sudsku praksu kao izvor prava (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Kzz-30/2021-1 od 14. listopada 2021.), uslijed čega je odlučeno kao u izreci.

6. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 25. rujna 2025.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis.