K-945/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HF, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađom - djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-846/2025 od 19. rujna 2025., dana 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. 72/25; u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođene T, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodograđevinski tehničar, nezaposlen, bez primanja, srednje stručne spreme, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 25. svibnja 2024. oko 15:05 sati u Podstrani, Poljička cesta kbr. 36, iz parkiranog osobnog vozila marke „ Mazda “ kroz spušteno staklo na prozoru vozila, u cilju da se neosnovano materijalno okoristi sa sjedišta uzeo mobilni uređaj marke Iphone 15, vlasništvo ŠF, te isti odnio i za sebe bez osnova zadržao, oštetivši time vlasnika za iznos od ukupno 1.800,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon).

III. Stoga se okrivljeni HF na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom HF izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako ne počini koje novo kazneno djelo u roku od 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točkom 1. KZ/11, po posebnoj obvezi, dužan je okrivljeni HF isplatiti oštećenom ŠF iznos od 1.800,00 eura (tisuću i osamsto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko ne postupi po posebnoj obvezi uvjetna presuda može se opozvati (članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona).

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljeni HF dužan je snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura sedamdeset dva centa).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-846/2025 od 19. rujna 2025. protiv okrivljenog HF, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema istom primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, te obvezati okrivljenika na plaćanje troška sudskog paušala u iznosu od 1.800,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08, za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Na temelju članka 541. stavka 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2024. (list 6 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 25. srpnja 2024. (list 7 spisa), VI. odlomak službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, broj K-682/24 od **.**.2024. TF (list 8 spisa), III. odlomak službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split, broj K-682/24 od **.**.2024. TF (list 9 spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split, broj: K-682/24 o ispitivanju osumnjičenika HF s DVD snimkom od 29. srpnja 2024. (list 10-13 spisa), Zapisnik sastavljen u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu 6. lipnja 2024. (list 14-15 spisa), DVD snimka video nadzora od 25. srpnja 2024. (list 21-22 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 282. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. S obzirom da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev, tako je sud na temelju članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 odlučio kako je okrivljeni HF dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku ŠF iznos od 1.800,00 eura (tisuću i osamsto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko ne postupi po istom uvjetna presuda može se opozvati (članak 58. stavak 5. KZ/11).

7. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom

6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosima od 132,72 eura.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 25. rujna 2025.

SUTKINJA

Lovrenka Kovačić Bućan

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavci 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. oštećenom ŠF (po pravomoćnosti),

4. u spis.