Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-594/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist EĐ, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Grafu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr- 691/2025-2 od 24. lipnja 2025., 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-691/2025-2 od 24. lipnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 20. lipnja 2025.

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti rješenje i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovrhovoditelj svoj prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika temelji na ovršnoj ispravi – Sporazumu o raskidu ugovora o najmu stana, solemniziran od javnog bilježnika Marka Jurline iz [adresa] pod posl. brojem OV-1244/2025 od 4. veljače 2025., s potvrdom ovršnosti tog sporazuma od 1. ožujka 2025.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje na temelju čl. 211. u vezi s čl. 209. st. 1. OZ-a, s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije dokazao da se na temelju ovršne isprave nije mogla provesti naplata preko Agencije.

6. Odredbom čl. 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. stavka 1. ovog Zakona o na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

7. Ovrhovoditelj osnovano u žalbi navodi da je zaključak prvostupanjskog suda utemeljen na pogrešnoj primjeni materijalnog prava.

8. Prema odredbi čl. 209. st. 1. OZ-a, ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

9. Dakle, na temelju naprijed citiranog Sporazuma o raskidu ugovora o najmu od 4. veljače 2025., ovrhovoditelj je ovlašten pokrenuti sudsku ovrhu što je i učinio prijedlogom od 20. lipnja 2025., a ne izravnu naplatu, jer ta isprava ne spada u krug isprava na temelju kojih je moguća izravna naplata putem Financijske agencije propisanih čl. 209. OZ-a.

10. Radi navedenog valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak sukladno čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ocijeniti osnovanost prijedloga za ovrhu te ukoliko isti ocijeni osnovanim donijeti će rješenje o ovrsi, a odlučiti će i o troškovima žalbe ovrhovoditelja protiv uvodno naznačenog pobijanog rješenja.

U Splitu 25. rujna 2025.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić