Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Pp-11336/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić i zapisničarke Matee Jonjić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, pod klasa: 211-07/22-2/28698, urbroj: 511-12-36-22-1 od 11. rujna 2022., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22 dalje: ZSPC-a), 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

"što je dana 11. rujna 2022. u 20:25 sati u mjestu Kaštel Štafilić, općina Kaštela, Cesta pape Ivana Pavla II. kod kućnog broja 868 vozilom L3 marke Triumph reg. oznake [registarska oznaka] upravljao iako nema u vozačkoj dozvoli upisanu kategoriju za upravljanje navedenim vozilom“,

čime da je postupio protivno odredbi čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona.

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod klasa: 211-07/22-2/28698, urbroj: 511-12-36-22-1 od 11. rujna 2022., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj Sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršaju za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, na temelju čl. 13. st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 11. rujna 2025. budući da je prekršaj počinjen dana 11. rujna 2022.

5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja

Matea Jonjić, v.r.

Ingrid Buzdovačić Fiorentini,

v.r.

Sudska savjetnica

Jelena Šarić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis