Poslovni broj: Pp-2165/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CYMBA d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., 155/23 u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) i prekršaja iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23- 5/19776, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 31. srpnja 2023. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 25. rujna 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenog, na ročištu objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CYMBA d.o.o., OIB:12728145611 Vodice, Put Gaćeleza 8/B, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. rujna 2025. godine,

k r i v  j e

a/ što je dana 14. srpnja 2023. u 21:32 sati u Tisnom, D121-prva dionica, 8 km + 900 m u svojstvu pravne osobe CYMBA d.o.o. koja je vlasnik mopeda marke Piaggio Beverly registarske [registarska oznaka], dopustio ili naredio da istim upravlja NN osoba (što je opaženo uređajem Cordon MD0843), a da za isto vozilo prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju, odnosno produžili policu osiguranja koja je istekla dana 03.11.2020 godine

dakle, kao vlasnik motornog vozila prije uporabe motornog vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je motorno vozilo u prometu

čime da je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu u svojstvu pravne osobe CYMBA d.o.o. koja je vlasnik mopeda marke Piaggio Beverly registarske [registarska oznaka], dopustila ili naredila da istim upravlja NN osoba (što je opaženo uređajem Cordon MD0843), a da isto vozilo prije sudjelovanja u prometu nije registrirano, važenje prometne dozvole isteklo dana 03.11.2020 godine.

dakle, kao pravna osoba dopustio da njegovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti

čime da je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 5. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju naprijed citiranih odredbi, a sve uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/

novčana kazna u iznosu 300,00 (tri stotine) eura

Za djelo pod b/

novčana kazna u iznosu 300,00 (tri stotine) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šest stotina) eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene Cymba d.o.o., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je dana 14. srpnja 2023. godine uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.1. Okrivljenik je uredno pozvan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave dana 5. rujna 2025.g., ali se isti nije odazvao niti svoj dolazak ispričao.

2.2. Budući se okrivljeni, iako uredno pozvan nije odazvao na ročište glavne rasprave to je isto održano bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju od 14.7.2023., izvješća o počinjenom prekršaju broj 1038536812 od 14.7.2023., fotografije vozila (list 8 spisa), te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 25. rujna 2025. godine.

4. Iz izvatka iz sudskog registra razvidno je da je okrivljena pravna osoba Cymba d.o.o. razvidno je da je navedena tvrtka aktivna, da joj je registrirano sjedište na adresi [adresa], te je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi VDĆ.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj:1038536812 (list 4 spisa) od dana 14. srpnja 2025.g. proizlazi da je nadzorom dana 14. srpnja 2023. u 21:32 sati utvrđeno da je tvrtka Cymba d.o.o. koja je vlasnik mopeda marke Beverly Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] dopustila ili naredila da istim u Tisnom upravlja NN osoba, a da za isto vozilo prije uporabe nije sklopila policu obveznog osiguranja ili produljila policu osiguranja, te da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 3. studenog 2020.g.

6. Iz fotografije (list 8 spisa) razvidno je da je uređajem CORDON M2 u Tisnom, D121 dionica 8 km + 900 km snimljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 64 km/h.

7. Prema odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima okrivljeni je bila dužan prije uporabe vozila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno kao vlasnik vozila bio je dužan osigurati vozilo.

7.1. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik vozila je odgovoran za stavljanje u promet vozila za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju te obnavljan sve dok je vozilo u prometu.

8. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8.1.Kažnjivom odredbom članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njena neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

9. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj:1038536812 (list 4 spisa) od dana 14. srpnja 2025.g, kao i fotografije vozila u kojima je detaljno opisan način utvrđenja identiteta okrivljenika i radnja počinjenja predmetnih prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, kao i uvidom u kompletan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravo označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšim" prekršaju iz područja prometa, te ranije prekršajnu neosuđivanost okrivljenika (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je važenje prometne dozvole i polica obveznog osiguranja prestali vrijediti skoro 3 godine prije utuženih prekršaja, pa je okrivljenom uvažavajući naprijed iznijete otegotne i olakotne okolnosti i primjenom instituta ublažavanja kazne, odnosno čl. 37. Prekršajnog zakona, za predmetna prekršajno djelo utvrdio novčane kazne u iznosi ispod zakonom propisanog minimuma, te izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačnu utvrđenih kazni, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

10.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

10.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te je bliže minimalnom iznosu paušalnog iznosa za troškove postupka.

U Šibeniku, 25. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaji prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje