Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Pp-707/2023

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Plato j.d.o.o. i DĐ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije klasa: 120-02/22-04/30904, urbroj: 07-03-22-1 od 07. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2025.

p r e s u d u

Okrivljena pravna osoba: Plato j.d.o.o., OIB: 37969026638, s adresom poslovanja u Novigradu ul. Elizabete Kotromanić kbr 58.,

k r i v a  j e

što kao pravna osoba poduzetnik nije dostavila Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022. radi javne objave godišnji financijski izviještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu

dakle, ista nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3 i 4. ZR

čime da bi okrivljena pravna osoba Plato j.d.o.o. počinila prekršaj iz čl. 42. stavak 2. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18). pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) od dana pravomoćnosti odluke u Državni proračun RH.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti odluke u Državni proračun RH.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti odluke u Državni proračun RH.

II

Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

R i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljenika

DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],

kojem se stavlja na teret

da kao okrivljena odgovorna osoba nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022. radi javne objave godišnji financijski izviještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu

dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2. , 3 i 4. ZR

čime da bi okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18).

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod klasa: 120-02/22-04/30904, urbroj:

07-03-22-1 od 07. studenog 2022 izdalo je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 23. siječnja 2023. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljene pravne osobe na navedeni Prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage i snage i zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dan 17. travnja 2025., 25. kolovoza 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten nije podigao pošiljku, stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 25. rujna 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao Izvadak iz registra financijskih godišnjih izvještaja za 20221 ls 46. Izvadak iz sudskog registra, Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 25, rujna 2025.

3.Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

4.Kaznenom odredbom čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. t. 31. Zakona o računovodstvu propisano je da će se i odgovorna osoba poduzetnika kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura ako ne dostavi Financijskoj agenciji izvještaj i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 31. st. 1. i 2. ovog zakona

5. Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. ls 26., u kojem izvatku je navedeno da do dana izdavanja istog a dan izdavanja je bio 06. prosinca 2022 obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. radi javne objave. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena pravna osoba nije kažnjavana za iste ili istovrsne prekršaje pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Trošak prekršajnog postupka okrivljenoj pravnoj osobi odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

II

1.Sud je tijekom vođenja ovog postupka u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu DĐ postupak obustavio iz razloga jer je tijekom vođenja ovog postupka isti preminuo dana **.**.2023. a što je razvidno iz izvatka JRO MUP RH.

U Zadru, 25. rujna 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj pravnoj osobi: Plato j.d.o.o.

2.tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b, Split,

3.Pismohrani-ovdje.