REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3730/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z BO G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Krajačić, odvjetnica u Zaboku, protiv tužene Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe čl. 3. Ugovora o kreditu broj 228-50-4188300 od dana 15.06.2007. godine, potvrđen po javnom bilježniku Ivanu Adžiji u Zagrebu br. OV-16344/2007. dana 15.06.2007. godine, koji glasi: „ 3,30% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.”

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 330,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se od 19. lipnja 2007. pa do 31. prosinca 2007. određuje po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. g. po stopi koja se određuje za svako polugodištu uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugu polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 naknaditi tužitelju IU, [adresa], OIB: 47323248923trošak ovog postupka u iznosu od 303,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugu polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao korisnik kredita sa tuženikom kao kreditorom 15.06.2007. sklopio Ugovor o kreditu br. 228-50-4188300. U ugovornom odnosu tužitelj je nastupao u svojstvu potrošača budući je kredit korišten kao namjenski za kupnju rabljenog automobila za njegove osobne potrebe. Istim je tuženik stavio na raspolaganju tužitelju kredit u kunskoj protuvrijednosti 37.056,00 CHF po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja, s rokom otplate od 84 mjeseca. Ugovorne strane su bez pojedinačnog pregovaranja čl. 3. ugovorile naknadu od 3,30% od iznosa kredita, jednokratno naplativu prilikom prvog korištenja kredita. Tužitelju je, prilikom isplate kredita, 18.06.2007. na ime naknade za obradu kreditnog zahtjeva ustegnut iznos od 560,77 CHF. Kredit je isplaćen dana 18.06.2007. g. po tečaju 1 CHF=4,435528 HRK, pa je ustegnuta naknada odgovarala iznosu od 2.487,31 HRK, što po fiksnom tečaju 1 EUR=7,53450 HRK odgovara iznosu od 330,12 EUR.

1.1. Kako je predmetni Ugovor o kreditu sastavljen na unaprijed formuliranom standardnom obrascu, a zbog čega je izvjesno kako se o njegovim pojedinačnim odredbama nije pregovaralo, pa ni sam tužitelj nije imao mogućnosti pregovarati o namjeni i visini sporne naknade, koja mu je nametnuta kao obveza, time je prouzrokovana značajna neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao potrošača, zbog čega je uzimajući u obzir predmet ugovora, sve okolnosti njegova sklapanja odredba čl. 3. istog nepoštena, a time i ništetna u smislu odredbe čl. 81. st. 2. i 3. te čl. 83. Zakona o zaštiti potrošača ( NN 96/03. ). Dalje, u smislu odredbe čl. 323. st. 1. i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima, tužitelju pripada pravo na isplatu ustegnute naknade za obradu kreditnog zahtjeva sa zakonskim zateznim kamatama od dana plaćanja te naknade. Slijedom navedenog predlaže sudu donijeti presudu kojom će utvrditi ništetnom odredbu čl. 3. Ugovora o kreditu broj 228-50- 4188300, koja glasi: "..3,30% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita" te naložiti tuženiku isplatu iznosa od 330,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom uz naknadu parničnih troškova sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 5. lipnja 2025., a dostava mu je uredno obavljena što potvrđuje potpisana dostavnica na listu 15 spisa.

3. Tužitelj je spisu priložio dokumentaciju u vidu preslike Ugovora o kreditu (list 5- 10 spisa) i presliku otplatne tablice (list 11-13 spisa).

4. Čitanjem kompletne spisu priložene dokumentacije utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Također, nije utvrđeno da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, slijedom čega je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr.7. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-Narodne novine broj 138/2023) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 € (Tbr.54) iznosi ukupno 200,00 €, a uz PDV od 25% iznosi 250,00 €. Navedenom trošku valja dodati i troškove sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od plaćenih 26,55 € te za presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 €, pa ukupni troškovi iznose 303,10 €. Tužitelj ima pravo na zatražene zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove od presuđenja, po odredbi čl. 151.st.3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO).

Zagreb, 25. rujna 2025.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku