REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3464/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/21550 od 23. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 25. rujna 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IP, rođen: **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v  j e

I.što je 5. kolovoza 2023. u 15,55 sati u Splitu, u ulici Domagojeva obala bb neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana težine 5,26 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a što se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljak 1. II. dio (Narodne Novine RH 19/23),

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti trošak postupka u iznosu od 129,54eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 6,7 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 5. kolovoza 2023. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je IP zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik putem e-Oglasne ploče suda, nakon što su se pozivi za ročište vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao pa je ročište održano bez njegove nazočnosti jer ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve obzirom na stanje spisa odnosno materijalnu dokumentaciju u spisu.

3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka II PP Split, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i toksikološko vještvo.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Pregledom službene bilješke II Policijske postaje Split razvidno je da je ista sastavljena po policijskom službeniku, te da su policijski službenici navedene prigode zatekli okrivljenika koji je dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 6,7 grama. Naredbu za vještačenje izdao je Općinski prekršajni sud u Splitu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb koji je izradio toksikološko vještvo i sastavio zapisnik o vještačenju sa nalazom da je primijenjenim metodama utvrđena masa marihuane 5,26 grama.

6.Navedenu službenu zabilješku i vještvo izrađeno od strane ovlaštene ustanove u Republici Hrvatskoj sud je prihvatio vjerodostojnim dokazima.

7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena prekršajna neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu u kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, kao i na trošak toksikološkog vještačenja prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.