Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-604/2025-2

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist JH, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], koje zastupa Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, Savska cesta 1, Zagreb, a njega punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-474/2025-8 od 15. srpnja 2025., 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-474/2025-8 od 15. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom obustavljen je ovršni postupak pokrenut temeljem prijedloga ovrhovoditelja protiv ovršenice koji je zaprimljen kod prvostupanjskog suda 13. siječnja 2025.

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud preinači pobijano rješenje na način da nastavi ovrhu pokrenutu prijedlogom od 13. siječnja 2025. te da mu dosudi naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Nije sporno da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti predmet povjeren u rad javnom bilježniku Ane Kalšan Mališ iz Varaždina koja je pozvala ovrhovoditelja na ime plaćanja troškova javnobilježničke nagrade i naknade troškova rješenja o ovrsi. Kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javne bilježnice na uplatu navedenih troškova i nagrade to je ista proslijedila spis sudu radi donošenja odgovarajuće odluke koji je pozivom na odredbu čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) obustavio ovrhu, vodeći računa o iskazanom zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 23. studenog 2023. pod brojem SU-IV-56/2023-9.

5. U žalbi ovrhovoditelj ističe da je 13. siječnja 2025. podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave a koji je sud povjerio javnom bilježniku Ane Kalšan Mališ iz Varaždina koja ga je pozvala na uplatu predujma troškova javnog bilježnika. Ovrhovoditelj ističe da je po navedenom pozivu postupio na način da je iste troškove u cijelosti podmirio. Nakon toga je pozvan na uplatu ostatka nagrade i troškova. Navodi da kako javna bilježnica nije donijela rješenje o ovrsi ovrhovoditelj to smatra da ista nema pravo tražiti plaćanje navedenog troška koji nastaju tek kad javni bilježnik donese rješenje o ovrsi, pa da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

6. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima ovaj sud smatra da u istoj nije počinjena bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju sadržajno ukazuje ovrhovoditelj, jer ista nema nikakvih nedostataka zbog kojih ovaj sud ne bi mogao ispitati pravilnost i zakonitost iste, a odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a utvrđeno je da u istoj nije počinjena nijedna druga bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, kako je u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 56/2024-2 od 31. siječnja 2024. izraženo shvaćanje da javni bilježnik nema ovlaštenja obustaviti postupak ukoliko nije plaćen predujam za radnju koju treba provesti, već jedino može kao povjerenik suda provesti one radnje za koje je ovlašten na temelju zakona, slijedom čega je jedino moguće da kad nije plaćen predujam za njegovu radnju da spis dostavi sudu, koji će obustaviti ovrhu, obzirom je samo sud ovlašten donijeti takvo rješenje, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, i to upravo zbog neplaćanja troškova i ostatka nagrade.

8. Naime, prema stanju spisa, a nakon što je javna bilježnica zaprimila prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi ista je pozvala ovrhovoditelja 13. siječnja 2025. da plati predujam troškova javnog bilježnika sukladno čl. 7.1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., dalje: Pravilnik), a kojeg je ovrhovoditelj prema stanju spisa platio, jer to proizlazi iz računa kojeg mu je izdala javna bilježnica.

9. Međutim, ovrhovoditelj ne spori da nije platio troškove javne bilježnice i ostatak nagrade po pozivu od 21. ožujka 2025. u iznosu od 12,50 eura jer smatra da je ista prvo trebala donijeti rješenje o ovrsi. Sukladno navedenom Pravilniku taj trošak treba biti podmiren u roku od 8 dana po pozivu javnog bilježnika sukladno čl. 5., 6. i 7. navedenog Pravilnika obzirom da se radi o troškovima dostave rješenja o ovrsi ovršenici i trošku javnobilježničke naknade koji treba biti podmiren prije nego što se donese rješenje o ovrsi. Stoga je opravdano prvostupanjski sud, sukladno čl. 14. st. 2. OZ-a, zbog neplaćanja troškova za radnje koje treba provesti javni bilježnik u svezi donošenja rješenja o ovrsi obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

10. Slijedom navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbijanjem žalbe ovrhovoditelja potvrditi prvostupanjsko rješenje, a kako ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom trošak iste primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a nije mu dosuđen.

U Splitu 25. rujna 2025.

SUTKINJA

Dragica Samardžić