Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2566/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/9417, Urbroj:511-07-26-24-1 od 18.07.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RP, sin R i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e :
I. što je dana 11.06.2024. godine, u 23:35 sati, u prometu na cesti u Donjem Miholjcu, u Ulici Ivana Zajca kbr. 24, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00918770 od 12.06.2024. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 18.07.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/9417, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona sud je dana 20.08.2025. godine poziv za glavnu raspravu okrivljeniku za dan 25. rujna 2025. godine istaknuo na e-Oglasnu ploču ovog suda budući su se pozivi okr. za rasprave zakazane za dane 05. lipnja 2025. godine i 17. srpnja 2025. godine vratili neuručeni s naznakom da okr. obaviješten o dostavi poziva nije podigao pošiljku što ukazuje da isti očito izbjegava primitak poziva, a isti je u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona, upozoren da će tijelo postupka u slučaju izbjegavanja dostave sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Kako se u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona nakon proteka 8 dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom, te kako se okrivljenik nije odazvao pozivu za glavnu raspravu zakazanu za dan 25. rujna 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdao, sud je sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu, držeći da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02282849 od 11.06.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00918770 od 12.06.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211- 08/24-4/18943, Urbroj:511-07-26-24-2 od 12.06.2024. godine, izvršio je uvid u situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
6. Da je okr. počinio predmetno prekršajno djelo sud nalazi utvrđeno prvenstveno na temelju izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 11.06.2024. godine, na čiji sadržaj okr. nije stavljao primjedbe i koji je vlastoručno potpisao i iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode alkotestiran u svojstvu vozača te je kod istog obavljenim alkotestiranjem uporabom uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,02 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja utvrđena koncentracija od 1,92 g/kg.
7. Počin terećenog prekršaja potvrđuje i sadržaj zapisnika o očevidu PP D. Miholjac od 12.06.2024. godine iz kojeg je vidljivo da je okr. kritične zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom u D. Miholjcu, u Ulici Ivana Zajca 24.
8. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud smatra utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo opisano čl. 199. st. 2. i kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.
10. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 12.06.2024. godine. Sud je okrivljeniku izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,92 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 25. rujna 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
