Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-306/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Martine Budinski Modronja, predsjednice vijeća, Alenke Lešić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Zlatane Bihar, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NCK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska 69, Zagreb, OIB: 53056966535, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina i Grošeta, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj: P-191/2020-22 od 13. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj: P-191/2020-22 od 13. siječnja 2022. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da tužitelju NCK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati 22.774,97 kuna, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to

- iznos od 42,50 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2008. do isplate,

- iznos od 55,34 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2008. do isplate,

- iznos od 77,35 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2008. do isplate,

- iznos od 44,28 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2008. do isplate,

- iznos od 48,39 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2008. do isplate,

- iznos od 64,71 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2008. do isplate,

- iznos od 40,75 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2008. do isplate,

- iznos od 41,94 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2008. do isplate,

- iznos od 56,14 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2008. do isplate,

- iznos od 163,73 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2008. do isplate,

- iznos od 91,65 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2008. do isplate,

- iznos od 183,28 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2008. do isplate,

- iznos od 197,36 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2009. do isplate,

- iznos od 203,72 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2009. do isplate,

- iznos od 215,62 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2009. do isplate,

- iznos od 219,03 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2009. do isplate,

- iznos od 191,66 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2009. do isplate,

- iznos od 171,52 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2009. do isplate,

- iznos od 176,88 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2009. do isplate,

- iznos od 187,50 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2009. do isplate,

- iznos od 186,57 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2009. do isplate,

- iznos od 175,84 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

- iznos od 195,98 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,

- iznos od 212,14 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

- iznos od 235,11 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2010. do isplate,

- iznos od 229,84 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2010. do isplate,

- iznos od 261,03 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2010. do isplate,

- iznos od 255,11 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2010. do isplate,

- iznos od 266,64 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2010. do isplate,

- iznos od 366,43 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2010. do isplate,

- iznos od 345,89 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2010. do isplate,

- iznos od 408,65 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2010. do isplate,

- iznos od 386,97 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2010. do isplate,

- iznos od 352,09 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2010. do isplate,

- iznos od 425,68 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2010. do isplate,

- iznos od 519,30 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

- iznos od 453,01 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2011. do isplate,

- iznos od 476,26 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2011. do isplate,

- iznos od 446,69 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2011. do isplate,

- iznos od 452,00 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2011. do isplate,

- iznos od 577,50 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2011. do isplate,

- iznos od 589,73 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2011. do isplate,

- iznos od 695,95 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2011. do isplate,

- iznos od 642,21 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2011. do isplate,

- iznos od 583,38 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2011. do isplate,

- iznos od 565,94 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

- iznos od 561,44 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2011. do isplate,

- iznos od 589,32 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

- iznos od 613,64 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2012. do isplate,

- iznos od 616,90 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2012. do isplate,

- iznos od 600,08 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2012. do isplate,

- iznos od 611,43 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2012. do isplate,

- iznos od 619,20 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2012. do isplate,

- iznos od 606,13 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2012. do isplate,

- iznos od 609,57 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2012. do isplate,

- iznos od 599,77 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2012. do isplate,

- iznos od 578,59 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2012. do isplate,

- iznos od 601,17 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2012. do isplate,

- iznos od 612,00 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2012. do isplate,

- iznos od 604,40 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2012. do isplate,

- iznos od 561,82 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2013. do isplate,

- iznos od 598,00 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2013. do isplate,

- iznos od 601,16 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2013. do isplate,

- iznos od 586,76 kuna, počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2013. do isplate, po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11), sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 11.281,00 kuna, u roku od 15 dana, dok se odbija zahtjev tužiteljice za naknadom troška u dijelu preko određenog iznosa od 11.938,50 kuna, a do zatraženog iznosa od 16.593,50 kuna."

2. Protiv te presude pravovremenu žalbu je izjavio tuženik pozivajući se na sve žalbene razloge označene člankom 353. stavak 1. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), kao i zbog odluke o troškovima postupka uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije u cijelosti ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sud na ponovno odlučivanje. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe i sudsku pristojbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsku presudu i postupak koji je prethodio njezinu donošenju ovaj sud nalazi da je počinjena bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, koju tuženik ističe, jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i ne može se ispitati.

6. Počinjena je i bitna povrede odredbe članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 219. i 220. ZPP, koju ističe sadržajno tuženik.

7. Postupak u ovom predmetu je započeo podnošenjem tužbe dana 24. travnja 2019. i tužitelj zahtijeva isplatu temeljem ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi po ugovoru o kreditu koji je zaključio s tuženikom 14. travnja 2006., te na ime stjecanja bez osnove od tuženika zahtijeva isplatu iznosa od 22.774,97 kn s osnova valutne klauzule i promjenjive kamatne stope, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svako mjesečnog iznosa preplaćene rate kredita s osnova valutne klauzule i kamatne stope do isplate ili zahtjeva kumulativno iznos od 19.122,67 kn (zahtjev 1.) ili 9..127,10 kn (zahtjev 2.) ili 5.063,74 kn (zahtjev 3.), kumulativni zahtjevi u zavisnosti o visini kamatne stope (redovna ili redovna po ugovoru) i je li primijenjena i valutna klauzula.

8. Dana 2. listopada 2019. tuženik je odgovorio na tužbu i isticao je u tom podnesku, a što ponavlja u žalbi, da se s tužiteljem o svemu pregovaralo i da je obaviješten o rizicima vezanim za zaključenje ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF i promjenjivom kamatnom stopom u skladu s odlukom tuženika. Za svoje navode je predložio i dokaze (saslušanje tužitelja, zaposlenika tuženika NC i javnog bilježnika Ankice Kolege Zubčić). Na pripremnom ročištu od 1. listopada 2020. (na kojem nije prisutan tuženik) prvostupanjski sud rješenjem prihvaća dokaze koje je predložio tužitelj

9. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka (podnesak od 31. ožujka 2021.).

10. Na ročištu od 15. prosinca 2021., na kojem je glavna rasprava zaključena (stranice spisa 218 i 219), tuženik je ostao kod predloženih dokaza, a o provođenju istih je prvostupanjski sud nije odlučio.

11. Tuženik ima pravo dokazivati da se prilikom sklapanja ugovora o kreditu od 14. travnja 2006. s tužiteljem pregovaralo o spornim odredbama, pa se iste iz tih razloga ne bi mogle smatrati nepoštenim. Tuženik je te činjenice iznosio u odgovoru na tužbu, a prvostupanjski sud te dokaze nije izveo, niti je eventualno u obrazloženju pobijane presude naveo dostatne razloge odbijanja, pa se u tom dijelu presuda i ne može ispitati.

12. Iz navedenih razloga, a kako nisu utvrđene odlučene činjenice, ne može se utvrditi da li je zasada i materijalno pravo pravilno primijenjeno.

13. Pravilno je odlučeno o prigovoru zastare, te se prvostupanjski sud može pozivati na utvrđenja iz donesene presude iz kolektivnih ugovora.

14. Zasada niti odluka o troškovima postupka nije pravilna, uz napomenu da sud treba voditi računa koji su troškovi nužni za postupak (npr. trošak vještačenja prije podnošenja tužbe) i koje troškove stranke zahtijevaju.

15. Po osnovi članka 369. ZPP uvažena je žalba tuženika i ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja, kao u izreci.

16. Ostavlja se da se o troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci (članka 166. stavak 3. ZPP).

17. Na novoj raspravi će prvostupanjski sud otkloniti povrede koje je učinio. Odlučit će obrazloženo o izvođenju predloženih dokaza. Na pravilno utvrđeno činjenično stanje će pravilno primijeniti materijalno pravo, koje je vrijedilo u vrijeme zaključenja ugovora o kreditu

U Sisku 25. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Martina Budinski Modronja