Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-156/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Marijanke Salopek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi dužnikovog vjerovnika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: Sp- 407/2022-10 od 31. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba dužnikovog vjerovnika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: Sp-407/2022-10 od 31. siječnja 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog Rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe članka 79. a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18., dalje ZSP), i to:

- osnova broj Pn-1248/04 IZ.NA., izdavatelja Općinski građanski sud u Zagrebu, vjerovnik (1) Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 23. rujna 2022., glavnica: 1.241,56 EUR, kamata: 2.912,55 EUR, trošak: 203,33 EUR."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio dužnikov vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj:

148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a). Predlaže preinačenje rješenja, u skladu sa žalbenim navodima ili, podredno, ukidanje te odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je obrazloženje pobijanog rješenja nejasno i protivno stanju spisa. Time je počinjena bitna povreda odredaba postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) zbog koje se pobijana odluka ne može ispitati.

5. Kao što to ukazuje žalitelj, prvostupanjski sud je utvrdio (točka 9. obrazloženja pobijane odluke) da je potrošač, tijekom relevantnog perioda od 01. siječnja 2020. do 31. prosinca 2022. imao evidentirane novčane primitke, između ostaloga i temeljem nesamostalnog rada (plaće) i inozemnog dohotka pa nije jasno na temelju čega prvostupanjski sud zaključuje da je nastupila trajna nemogućnost potrošača za podmirenje tražbine (članak 5. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj. 100/15., 67/18. i 136/22. - dalje: ZSP-a).

6. Također nejasno je na temelju čega prvostupanjski sud zaključuje da potrošač nema nekretnine (točka 8. obrazloženje pobijane odluke), iako je potrošačev vjerovnik, javljajući se na oglas suda, svojim podneskom od 16. siječnja 2023. (stranica 43 spisa) obavijestio sud da potrošač ima nekretnine o čemu je dostavio i Uvjerenje Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 19. prosinca 2022. (stranica 44 spisa) iz kojega slijedi da je potrošač upisan u katastarski operat u posjedovni list broj 5234 Područnog ureda za katastar Virovitica za k. o. [katastarska općina] - grad. Štoviše, uz sada podnesenu žalbu potrošačev vjerovnik dostavlja zk izvadak iz kojega slijedi da je potrošač samovlasnik kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] oranice u Koriji ukupne površine 996 čhv, upisane u zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. U kontekstu naprijed navedenoga, upitna je i pravilnost postupanja prvostupanjskog suda kojim zanemaruje sadržaj dopisa Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj: Sp-DO-27/2022-3 od 15. prosinca 2022. (stranica 39 spisa) kojim Republika Hrvatska (dalje: RH) obavještava sud da RH provodi ovrhu protiv potrošača radi povrata naknade isplaćene za uzdržavanje djeteta u iznosu od 2.882,02 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos te da RH isplatom iznosa privremenog uzdržavanja, temeljem Zakona o privremenom uzdržavanju - "Narodne novine" broj 92/14.) stupa u pravni položaj djeteta i na nju prelaze tražbine uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja. Istovremeno, RH ukazuje da je ona postala vjerovnik iz članka 77., stavak 1. točka 1. ZSP-a te smatra da se potrošač te obveze ne može osloboditi. Pobijano prvostupanjsko rješenje nije dostavljeno RH.

8. Slijedom svega navedenoga, žalba potrošačevog vjerovnika je uvažena, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a).

9. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a) na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja te pravilnom primjenom materijalnog prava donijeti novu i zakonitu odluku prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača. Za tu odluku će dati jasne i određene razloge, otklonivši time bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano.

10. Na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Sisku 25. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec