Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3174/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Hrvatski telekom d.d. i drugookrivljenika ĐJ koje brani Maja Smrke, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 4/81580, urbroj: 511-12-36-22-1, zbog prekršaja iz čl.6.st.5. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv prvookrivljenika: HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB: 81793146560, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i

drugookrivljenika: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ, rođenog **.**.1964., iz [adresa], kao odgovorne osobe prvookrivljenika,

koje brani Maja Smrke, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ivo Smrke &

Maja Smrke, Split, Riječka 18,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što se 23. rujna 2022. u 10:05 sati, u Splitu, na Lovretskoj ulici kod kbr. 12 dogodila prometna nesreća s materijalnom štetom jer prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika koji je postavio telefonsku šahtu na kolniku Lovretske ulice kod kbr. 12, nisu dopustili ili naredili da se poduzmu odgovarajuće mjere glede omogućavanja, odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa – propisno postavi i osigura od otvaranja poklopac telefonske šahte koja je postavljana u asfaltnu površinu preko koje prometuju vozila, da prilikom prolaska vozila preko iste ne bi dolazilo do izbacivanja iste iz ležišta, pa je prilikom prolaska osobnog vozila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao FJ, došlo do izbacivanja iz ležišta poklopca šahte i udara iste u plastičnu zaštitu agregata osobnog vozila Hyundai,

čime su postupili suprotno odredbi čl.6.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili prekršaj kažnjiv po čl.6.st.5. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/81580, urbroj: 511-12-36-22-1 od 4. prosinca 2022., kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.6.st.5. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 6.000,00 kuna / 796,34 eura i drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu 2.500,00 kuna / 331,81 eura. Okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura.

2. Okrivljenici su po braniteljici pravodobno izjavili prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Napominje se da je spis u sudu zaprimljen 17. travnja 2023. i dodijeljen u rad sudskoj savjetnici, a zatim 13. ožujka 2025. dolje potpisanoj sutkinji.

4. U međuvremenu je nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Kako je prekršaj počinjen 23. rujna 2022., a odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona je nastupila 23. rujna 2025.

6. Odredbom čl.181.t.5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. Slijedom iznijetog, na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

8. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

JJ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicima i braniteljici