Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4744/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/4768, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 23. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik ĐC, rođen **.**.1997. u [adresa], sin Đ i pok. S, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Bosne i Hercegovine,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 2. prosinca 2022. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila N2 registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-8/159259, u roku od 15 dana, koji je tekao od 16. studenoga 2022. do 1. prosinca 2022., dana 2. prosinca 2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. listopada 2022.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog 23. siječnja 2023. KLASA: 211-07/23-4/4768, URBROJ: 511-18-15- 22-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom dao obranu na ročištu 26. kolovoza 2025. te iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nikad osobno nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju jer u [adresa] imaju veliki problem s poštom, na što ukazuje i činjenica da mu je obavezni prekršajni nalog uručen na graničnom prijelazu. Navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kaznu za prekoračenje brzine u iznosu od tridesetak eura da je platio nakon što mu je uručen nalog.
2.1. U odnosu na pokazanu presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 10), okrivljenik je iskazao da pokazani potpis nije njegov niti od ikog iz njegovog kućanstva, te se pred sudom potpisao velikim tiskanim slovima, malim tiskanim slovima i uobičajenim potpisom (list spisa 23).
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 5), presliku pošiljke (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), email (list spisa 16), email (list spisa 19), potpise okrivljenika (list spisa 23) i presliku osobne iskaznice (list spisa 24).
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice je li okrivljenik 16. studenoga 2022. osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u presliku povratnice obavijesti (list spisa 10) te je potpis uspoređen s potpisima okrivljenika danim na ročištu (list spisa 23), potpisom na osobnoj iskaznici (list spisa 24) te potpisom na prigovoru, nakon čega je utvrđeno da se radi o bitno različitim potpisima od onog na povratnici uz koji pak stoji napomena „otac“, što sve ukazuje na to da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa mu tako nije ni mogao teći rok od petnaest dana za dostavu podataka tko je kritične prigode upravljao vozilom.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu i materijalne dokaze spisa, sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedena u sumnju urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju. Stoga, u nedostatku materijalnih dokaza sud je primijenio načelo in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika te ga je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 25. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
