Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-89/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, kojeg brani Božo Vrkić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/77359, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 21. studenoga 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer građevine, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 10. lipnja 2022. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi GLORIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-8/66015, u roku od 15 dana, koji je tekao od 25. svibnja 2022. do 9. lipnja 2022. nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. svibnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 21. studenoga 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/77359, URBROJ: 511-18-15-22-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani od 21. travnja 2023. navodi kako se ne smatra krivim za učin prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je u zakonskom roku dostavio podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom i da iz toga slijedi kako nije počinio prekršaj, pa ga se predlaže osloboditi od krivnje, odnosno podredno ublažiti novčanu kaznu te osloboditi od troškova postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 3-4), obrazac podaci o vozaču (list spisa 5), prigovor (list spisa 6), pisanu obranu (list spisa 7), zapisnik (list spisa 10), pisanu obranu (list spisa 11), presliku povratnice (list spisa 19), presliku povratnice (list spisa 23), zapisnik (list spisa 26), zapisnik (list spisa 29-30) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice je li pravna osoba GLORIA d.o.o., čija odgovorna osoba je okrivljenik, uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio uvid u presliku dostavnice obavijesti (list spisa 23) iz koje je vidljiv pečat pravne osobe kao primatelja pošiljke uz potpis, a kao datum primitka označen je 25. svibnja 2022. te se sukladno odredbi članka 146. stavku 9. Prekršajnog zakona isto ima smatrati urednom dostavom, budući da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka te na temelju materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio kako je pravna osoba GLORIA d.o.o. 25. svibnja 2022. uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kao adresat pismena, odnosno da okrivljenik kao odgovorna osoba u roku koji je tekao od 25. svibnja 2022. do 9. lipnja 2022. nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 7. svibnja 2022., čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pri čemu je obrana usmjerena na iznošenje paušalnih navoda koji nisu razlog za isključenje odgovornosti za počinjeni prekršaj, pa ga je sud s obzirom na izneseno oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotnu okolnost sud je našao u vidu činjenice da ovim prekršajem nije nastupila štetna posljedica pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa. No, kao otegotnu okolnost našao je dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/28464 od 20. travnja 2023., pravomoćna 6. svibnja 2023., te za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/25- 4/23110 od 5. ožujka 2025., koja je pravomoćna 5. travnja 2025.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka, a okrivljenik u spis nije dostavio dokaz da bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zadru, 25. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
