Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-592/2023-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz članka 85. stavak 4. točka 29. i dr. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“, broj: 62/07., 130/17., 74/11., 14/19. i 30/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Klasa:
324-06/22-01/2058, Urbroj: 525-12/824-23-3 od 11. siječnja 2023., dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.)
protiv okrivljenika: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], državljanin Republike Hrvatske
o d b i j a s e o p t u ž b a
a) da bi dana 23. rujna 2022. u Podstrani na javnoj površini parkirališta pred trgovinom Tommy T-324 iz teretnog prostora cestovnog vozila tipa kombi bijele boje marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su otvorena vrata i sa površine parkirališta na prodaju nudio proizvode ribarstva vrste pripadnosti srdela (Sardina pilchardus) u količini od 10 kg, bez da bi uz iste proizvode ribarstva imao istaknut način proizvodnje, osobito sljedećim riječima "...ulovljeno..." ili "...ulovljeno u slatkoj vodi..." ili "...uzgojeno..." i bez da bi bila istaknuta kategorija ribolovnog alata korištenog u ribolovu, na način da se koristi nazivlje iz Priloga III Uredbe 1379/2013 E, odnosno da je podatke za potrošače predviđene člankom 35. Uredbe (EU) br. 1379/2013 propustio prikazati, odnosno da te informacije ne bi bile dostupne potrošačima u fazi maloprodaje sukladno članku 58. stavka 6. Uredbe 1224/2008,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 86. stavak 1. točka 7. Zakona o morskom ribarstvu, kažnjiv po članku 86. stavku 4. istog Zakona.
b) da bi iste prilike i mjesta kao pod točkom a) u prodaji zatečeno morskih organizama (srdela 10 kg) za koje bi nedostajao podatak o vanjskom identifikacijom broju i imenu ribarskog plovila ili proizvodnoj jedinici akvakulture, ne bi bile navedene količine svake vrste u kilogramima, ne bi postojao podatak o datumu ulova ili datumu proizvodnje, ne bi bili vidljivi podaci o načinu proizvodnje i ne bi bili vidljivi podaci o kategoriji ribolovnog alata, odnosno traženi podati o seriji proizvoda ribarstva iz članka 58. Uredbe 1224/2008 ne bi bili prikazani na način da im nadležno tijelo ima pristup u svakom trenutku u skladu sa člankom 76. stavkom 5. Uredbe 404/2011 jer da za iste ne bi bilo prikazanog otpremnog dokumenta, ne bi bila prikazana nabavljena količina proizvoda ribarstva, ne bi bio prikazan isporučitelj, niti su postojale oznake sljedivosti, odnosno da nije bilo poznato od kuda potječu proizvodi ribarstva,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 29. Zakona o morskom ribarstvu, kažnjiv po članku 85. stavku 4. isto Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva izdala je 11. siječnja 2023. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Pregledom spisa utvrđeno je da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine.
4. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
