REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2081/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku prema mlt. ZGŽ zbog prekršaja iz članka 51.st.5., a u svezi st.1. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet dana 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl.227.st.2.toč.2. a u svezi čl.226.st.1. Prekršajnog zakona prema
mlt. ZGŽ, od oca ZG, rođ. **.**.2008. godine u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Austrije, prekršajno nekažnjavanog,
obustavlja se prekršajni postupak
pokrenut optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-5/20249, urbroj: 511-08-26-25-1 od 31. srpnja 2025.
II. Temeljem čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 31. srpnja 2025. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/20249, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv mlt. ZGŽ kojim ga se tereti da je dana 13. travnja 2025. godine u 10,30 sati prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao motociklom marke "Suzuki GSX 125" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) krećući se drugi u koloni od tri vozila (da su prvim i trećim vozilom upravljali njegovi roditelji ZG i HG) kroz naseljeno mjesto Pazin kolnikom NC 501900 ulicom Š. Kurelića iz smjera TC Plodine u smjeru kružnog toka ul. Štranjga, te da dolaskom u dugi nepregledni zavoj ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar, uzbrdica do 8%) tako da vozilom može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti kojom prilikom da je izgubio nadzor nad upravljanjem motociklom, te da je isti pao na kolnik pri čemu da je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na motociklu nastala manja materijalna šteta,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. a u svezi st. 1. i čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024).
2. Na temelju navoda zapisnika o očevidu i medicinske dokumentacije utvrđeno je da je mlt. počinitelj državljanin Republike Austrije, da je u inkriminirano vrijeme boravio u [adresa], da je upravljao motociklom u pratnji roditelja, da je u prometnoj nesreći zadobio ozljedu u vidu kontuzije lijeve noge, da su na motociklu oštećeni prednje svjetlo, rezervoar i stajna nogica, da je mjesto događaja zatečeno u izmijenjenom stanju utoliko što je vozilo pomaknuto s mjesta događaja, da osim tragova na motociklu drugih korisnih tragova nije bilo. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je mlt. počinitelj alkotestiran u nazočnosti oca i da nije bilo reakcije na alkohol.
3. Nesporno je da je prekršaj počinio mlt. počinitelj koji je u inkriminirano vrijeme boravio u [adresa] sa svojim roditeljima, da se njegov otac kretao vozilom ispred njega, a majka sa vozilom iza njega, da posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje vozilima A1 kategorije od 2024., da nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u Republici Hrvatskoj, da je u prometnoj nesreći samo on zadobio laku tjelesnu ozljedu.
4. Odredbom čl.226. citiranog Zakona propisano je da ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, da će, bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetnika, odlučiti da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
5. Obzirom na osobna svojstva mlt. počinitelja, cijeneći vrstu i težinu počinjenog prekršaja, sud je ocijenio da se radi o jednom izoliranom slučaju kršenja prometnih propisa, te da je kod takvih okolnosti prikladnije primijeniti načelo svrhovitosti poradi čega je odlučeno kao u izreci.
6. Temeljem čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ČGTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste . Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- maloljetniku putem zakonskog zastupnika
- ovlaštenom tužitelju
