Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: 27. Pp-1780/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji
Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika N. B., zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora
okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog
žurnog postupka, dana 14.rujna 2023.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. B., bez nadimka, OIB: , od oca Z. i majke
L. dj.M., rođen .g. u P., s prebivalištem u K., P.
a, državljanin Republike Hrvatske, bravar, oženjen, otac , pismen, sss,
zaposlen u tvrtki ABS d.o.o. s mjesečnim prihodima od eura, prekršajno i
kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 02.veljače 2023.godine u 14,52 sati u naselju Blaškovići kolnikom
državne ceste D 64 u smjeru Pazina upravljao osobnim automobilom marke „F."
registarske oznake brzinom od 92 km/h što je utvrđeno uređajem za
mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu
razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila prometnim
pravilom ograničena na 50 km/h,
dakle, što je na cesti u naselju za 32 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama),
radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Broj: 27. Pp-1780/2023-4
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura1/1.582,25
(tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom
presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik
je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04
(dvjestodvadesetšestkuna i četiri lipe) kuna, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i
novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
O b r a z l o ž e n j e
1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje Labin kl: 211-07/23-4/ ur.br.511-08-25-23-2 od godine
okrivljenik N. B. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00
eura / 2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja
obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona,
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.
4. U obranu je iskazao da je kritične prigode u naselju B. upravljao vozilom
brzinom koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja. Svjestan je svoje pogreške i
izražava kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna
za obavljanje posla koji je terenske prirode. Moli ublažava novčane kazne jer do sada
nije bio prekršajno osuđivan pa bi blaža kazna u odnosu na njega polučila svrhu
izricanja.
5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac podaci
o vozaču na listu 6 spisa, prigovor okrivljenika na listu 10 spisa i izvadak iz prekršajne
evidencije na listu 11 spisa.
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
1 fiksni
Broj: 27. Pp-1780/2023-4
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju
vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se
on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 32 km/h prelazila dopuštenu
brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim
postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i
kažnjen.
9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 do 920,00 eura/ 7.000,00 kuna.
10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i
njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći
činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno
osuđivan, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja
može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi
čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod
propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom
ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti
činjenja prekršaja.
11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.
12.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste,
s obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti
činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno
utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5000,00 kn) i to srazmjerno
složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, dana 12.rujna 2023.godine
Zapisničarka : Sutkinja :
Daniela Husić Lorena Frančula Marinović
Broj: 27. Pp-1780/2023-4
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis