Republika Hrvatska

P-627/2025-4

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Makarska Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno s tužiteljem kao nasljednik Beroš CD, radi utvrđenja, dana 25.rujna 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; pa je u zemljišnim knjigama pogrešna uknjižba prava vlasništva na imenu PDT, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika tuženika PDT.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da je pravna prednica tužitelja i tuženika, sada pok. HDT u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisana kao vlasnica na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je upisana LD [adresa] sestra djeda tuženika, a oca tužitelja ŠD, koja se nije udavala i nije imala djece, a umrla je prije više od 50 godina, pa da je nju, kao jedini zakonski nasljednik naslijedio pok. otac tužitelja – i djed tuženika ID pok.PD, a da se ostavinski postupak iza pok.CDT nikada nije provodio, pa da je ista ostala upisana u zemljišnim knjigama, da je unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelj stvarni vlasnik predmetne nekretnine, da je navedeni prednik stranaka ID pok.PD (djed tuženika i otac tužitelja) umro 1991.godine, i da je istog temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju, u odnosu na svu njegovu nepokretnu imovinu, naslijedio ovdašnji tužitelj GD, pa da se ostavinska rasprava iza njega također nikada nije provela, da je tužitelj predmetnu nekretninu stekao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 15.studenog 1986., koji da je ovjeren kod ovog suda pod posl.br.IR-202/86 – gdje je navedeno da primatelj uzdržavanja ID pok. PD prenosi u vlasništvo za cijelo, sve nekretnine u njegovu vlasništvu, kako knjižnom, tako i izvanknjižnom, na davatelja uzdržavanja – tužitelja, njegova sina GD, pa da stoga tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedene nekretnine.

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Dana 10. rujna 2025. tuženik je dostavio Izjavu u kojoj je naveo da potvrđuje da su svi navodi iz te tužbe točni, tj. da je tužitelj GD jedini vlasnik predmetne čestice, te da su on i tužitelj GD pok.P jedini zakonski nasljednici sestre tuženikogovog djeda PDT, kako da stoji I u tužbi, pa u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahthjev u ovoj pravnoj stvari.

4. Kako je tuženik, priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužitelj tražio naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 25.rujna  2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ( članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

3. U spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Porezna uprava Split, Ispostava Makarska