REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4099/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Jariću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice Opće bolnice "dr. Ivo Pedišić" iz Siska, J. J. Strossmayera 59, OIB: 01066571771, zastupane po ĆOŠ, mag. iur., radi troškova izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-113/2025-2 od 3. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj Ovr-19/2024-5 od 13. ožujka 2025., u sjednici održanoj 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija ovrhovoditeljici protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-113/2025-2 od 3. lipnja 2025. zbog slijedećih pravnih pitanja:

"1. Smatra li se ovrha u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom dovršenom danom prijenosa novčanih sredstava ili se ovrha smatra dovršenom kada sud donese deklaratorno rješenje iz čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona, kojim konstatira da je ovrha dovršena?

2. Može li rok za postavljanje zahtjeva za naknadu troškova iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona početi teći prije nego li je stranka obaviještena o prijenosu novčanih sredstava na njezin račun?".

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-113/2025-2 od 3. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj Ovr-19/2024-5 od 13. ožujka 2025., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Ovršenica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukama koje navodi ovrhovoditeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković