REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9561/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-1/4249 od 22. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 25. rujna 2025. te presude objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AS, rođen: **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 22. ožujka 2025. u 02,50 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde br. 8 upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio iz čl.216.st.1.t.3. kažnjiv po čl.216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je AS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 22. ožujka 2025. u 02,50 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu brata, a da nije imao položen ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Sada pohađa autoškolu "Kružni tok", ima još pet sati vožnje i prvu pomoć, kako bi stekao pravo na upravljanje vozilima B kategorije.
3.U dokaznom postupku je pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
5.U postupku je neprijeporno da je okrivljenik upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje navedenim motornim vozilom jer nema položen vozački ispit bilo koje kategorije.
6.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.216.st.1.toč.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
7.Navedeni članak propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
8.Kaznenom odredbom čl.216.st.3.ZSPC-a je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.
10.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ispod propisanog posebnog minimuma primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
12.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je vodio računa o propisanoj za ovo djelo prekršaja i u vezi s imovnim stanjem okrivljenika i njegovim obiteljskim prilikama.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 25. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
