Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1191/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene US, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25- 4/12419, urbroj: 511-10-07-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 25. rujna 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena US, OIB [osobni identifikacijski broj], kći U i E, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, inženjer telekomunikacija, VŠS, zaposlena, s primanjem oko 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece maloljetne, prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-4/46112 od 29. lipnja 2023., pravomoćna 20. srpnja 2023., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 260,00 eura, osuđivana odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-896/2022 od 3. svibnja 2023., pravomoćna 3. svibnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudskom opomenom, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a j e

I. što je dana 30. siječnja 2025. u 14,45 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, a nije bila vezana sigurnosnim pojasom,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I., okrivljena upravljala vozilom, a isteklo joj je važenje vozačke dozvole dana 6. kolovoza 2024.,

čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je US obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/12419, urbroj: 511-10-07-25-1 od 4. veljače 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena US uložila je pravodoban prigovor dana 21. veljače 2025. povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 25. rujna 2025. ispitana je okrivljena US, dok uredno pozvani svjedok policijski službenik ES nije pristupio, niti opravdao nedolazak.

4. U svojoj obrani okrivljena je izjavila da priznaje počinjenje prekršaja i potvrđuje da je dana 30. siječnja 2025. u [adresa] upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da pri tome nije bila vezana sigurnosnim pojasom i da joj je isteklo važenje vozačke dozvole. Inače puno putuje i vozačka dozvola joj je istekla, a da to nije primijetila, jer bi ju svakako produžila na vrijeme da to nije propustila. Odmah slijedećeg dana predala je zahtjev za produljenje vozačke dozvole, što je vidljivo iz njezine trenutno važeće vozačke dozvole koja vrijedi od 31. siječnja 2025., a koju Sudu predočava na uvid. S obzirom da je svjesna svoje odgovornosti za ove prekršaje, bila je voljna novčanu kaznu po pozivu policije platiti u pola iznosa u roku od 3 dana, ali kako je bila na terenu, pismeno je zaprimila njezina majka, pa joj je protekao taj rok, stoga moli Sud da joj novčanu kaznu ublaži ili eventualno izrekne opomenu.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), prekršajnu evidenciju (list spisa 18 do 19), vozačku dozvolu na ime US (list spisa 23).

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000236381334 utvrđeno je da je dana **.**.2025. u [adresa], US upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i počinila prekršaje iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u presliku vozačke dozvole izdanu na ime US utvrđeno je da ista vrijedi od 31. siječnja 2025. do 31. siječnja 2035.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-4/46112 od 29. lipnja 2023., pravomoćna 20. srpnja 2023., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 260,00 eura i osuđivana odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-896/2022 od 3. svibnja 2023., pravomoćna 3. svibnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudskom opomenom.

9. Dakle, okrivljena je u svojoj obrani priznala da je dana 30. siječnja 2025. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da pri tome nije bila vezana sigurnosnim pojasom, te da joj je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 6. kolovoza 2024., a koje priznanje je Sud prihvatio.

10. Temeljem priznanja okrivljene dovedenog u vezu s obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 7, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena US dana 30. siječnja 2025. u 14,45 sati, u mjestu [adresa], upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a nije bila vezana sigurnosnim pojasom te joj je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 6. kolovoza 2024., pa da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članka 163. stavak 8. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašena krivom.

11. Za počinjene prekršaje iz točke I. i II. izreke presude propisane su novčane kazne od 130,00 eura.

12. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljene, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je u posljednje tri godine već dva puta kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa nije bilo osnove za ublažavanje novčane kazne kako je to predlagala okrivljena, te je izrečena zakonom propisana novčana kazna, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

14. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena od kazne, cijeneći pri tome činjenicu da je odmah slijedećeg dana nakon počinjenja prekršaja podnijela zahtjev za produljenje vozačke dozvole, kako to proizlazi iz preslike vozačke dozvole koju je priložila u spis, čime je okrivljena ispunila propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak, pa prema ocjeni ovog Suda kažnjavanje nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

15. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće ugroziti egzistenciju okrivljene.

17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis