Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-274/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Alenke Lešić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2030., kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnici iz Garešnice, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P-412/2019-34 od 4. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženice Privredne banke Zagreb d.d. ukida se presuda Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P-412/2019-34 od 4. ožujka 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženoj Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta kbr. 50, OIB: 02535697732, da tužitelju NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2030., isplati iznos od 13.669,93 kuna (slovima: trinaest tisuća šest stotina šezdeset devet kuna i devedeset tri lipe), zajedno sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 194,75 kuna počevši od 31. kolovoza 2007. do isplate,

- na iznos od 194,43 kuna počevši od 30. rujna 2007. do isplate,

- na iznos od 194,06 kuna počevši od 31. listopada 2007. do isplate,

- na iznos od 193,74 kuna počevši od 30. studenog 2007. do isplate,

- na iznos od 193,41 kuna počevši od 31. prosinca 2007. do isplate,

- na iznos od 193,04 kuna počevši od 31. siječnja 2008. do isplate,

- na iznos od 335,99 kuna počevši od 29. veljače 2008. do isplate,

- na iznos od 335,44 kuna počevši od 31. ožujka 2008. do isplate,

- na iznos od 334,89 kuna počevši od 30. travnja 2008. do isplate,

- na iznos od 334,29 kuna počevši od 31. svibnja 2008. do isplate,

- na iznos od 333,69 kuna počevši od 30. lipnja 2008. do isplate,

- na iznos od 333,09 kuna počevši od 31. srpnja 2008. do isplate,

- na iznos od 332,49 kuna počevši od 31. kolovoza 2008. do isplate,

- na iznos od 331,89 kuna počevši od 30. rujna 2008. do isplate,

- na iznos od 331,29 kuna počevši od 31. listopada 2008. do isplate,

- na iznos od 330,60 kuna počevši od 30. studenog 2008. do isplate,

- na iznos od 330,00 kuna počevši od 31. prosinca 2008. do isplate,

- na iznos od 338,58 kuna počevši od 31. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 337,93 kuna počevši od 28. veljače 2009. do isplate,

- na iznos od 337,24 kuna počevši od 31. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 336,55 kuna počevši od 30. travnja 2009. do isplate,

- na iznos od 335,81 kuna počevši od 31. svibnja 2009. do isplate,

- na iznos od 335,12 kuna počevši od 30. lipnja 2009. do isplate,

- na iznos od 334,42 kuna počevši od 31. srpnja 2009. do isplate,

- na iznos od 333,73 kuna počevši od 31. kolovoza 2009. do isplate,

- na iznos od 332,95 kuna počevši od 30. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 332,21 kuna počevši od 31. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 331,52 kuna počevši od 30. studenog 2009. do isplate,

- na iznos od 330,73 kuna počevši od 31. prosinca 2009. do isplate,

- na iznos od 330,00 kuna počevši od 31. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 329,21 kuna počevši od 28. veljače 2010. do isplate,

- na iznos od 328,43 kuna počevši od 31. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 327,60 kuna počevši od 30. travnja 2010. do isplate,

- na iznos od 326,81 kuna počevši od 31. svibnja 2010. do isplate,

- na iznos od 326,03 kuna počevši od 30. lipnja 2010. do isplate,

- na iznos od 325,15 kuna počevši od 31. srpnja 2010. do isplate,

- na iznos od 324,32 kuna počevši od 31. kolovoza 2010. do isplate,

- na iznos od 323,54 kuna počevši od 30. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 322,62 kuna počevši od 31. listopada 2010. do isplate,

- na iznos od 262,28 kuna počevši od 30. studenog 2010. do isplate,

- na iznos od 261,50 kuna počevši od 31. prosinca 2010. do isplate,

- na iznos od 260,81 kuna počevši od 31. siječnja 2011. do isplate,

- na iznos od 260,02 kuna počevši od 28. veljače 2011. do isplate,

- na iznos od 259,28 kuna počevši od 31. ožujka 2011. do isplate,

- na iznos od 258,45 kuna počevši od 30. travnja 2011. do isplate,

po stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate te nadalje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta kbr. 50, OIB: 02535697732, da tužitelju NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2030., isplati novčanu tražbinu u domaćoj valuti u ukupnom iznosu od 7.061,52 kuna (slovima: sedam tisuća šezdeset jednu kunu i pedeset dvije lipe) zajedno sa zateznim kamatama, tekućim i to:

- na iznos od 9,61 kuna počevši od 27. studenog 2006. do isplate,

- na iznos od 5,32 kuna počevši od 27. ožujka 2008. do isplate,

- na iznos od 149,45 kuna počevši od 27. listopada 2008. do isplate,

- na iznos od 10,87 kuna počevši od 20. studenog 2008. do isplate,

- na iznos od 1,91 kuna počevši od 27. studenog 2008. do isplate,

- na iznos od 87,84 kuna počevši od 29. prosinca 2008. do isplate,

- na iznos od 133,69 kuna počevši od 27. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 155,18 kuna počevši od 27. veljače 2009. do isplate,

- na iznos od 116,59 kuna počevši od 27. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 125,72 kuna počevši od 27. travnja 2009. do isplate,

- na iznos od 84,57 kuna počevši od 27. svibnja 2009. do isplate,

- na iznos od 61,85 kuna počevši od 29. lipnja 2009. do isplate,

- na iznos od 83,09 kuna počevši od 27. srpnja 2009. do isplate,

- na iznos od 87,18 kuna počevši od 27. kolovoza 2009. do isplate,

- na iznos od 23,20 kuna počevši od 22. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 35,06 kuna počevši od 22. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 67,07 kuna počevši od 27. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 46,04 kuna počevši od dana 19. studenog 2009. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 kuna počevši od 27. studenog 2009. do isplate,

- na iznos od 122,27 kuna počevši od 28. prosinca 2009. do isplate,

- na iznos od 147,57 kuna počevši od 27. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 156,06 kuna počevši od 1. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 196,88 kuna počevši od 29. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 190,19 kuna počevši od 27. travnja 2010. do isplate,

- na iznos od 217,39 kuna počevši od 27. svibnja 2010. do isplate,

- na iznos od 291,81 kuna počevši od 28. lipnja 2010. do isplate,

- na iznos od 308,23 kuna počevši od 27. srpnja 2010. do isplate,

- na iznos od 407,33 kuna počevši od 27. kolovoza 2010. do isplate,

- na iznos od 60,19 kuna počevši od 20. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 395,39 kuna počevši od 27. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 338,90 kuna počevši od 27. listopada 2010. do isplate,

- na iznos od 411,72 kuna počevši od 29. studenog 2010. do isplate,

- na iznos od 526,93 kuna počevši od 27. prosinca 2010. do isplate,

- na iznos od 477,06 kuna počevši od 26. siječnja 2011. do isplate,

- na iznos od 503,46 kuna počevši od 28. veljače 2011. do isplate,

- na iznos od 464,66 kuna počevši od 28. ožujka 2011. do isplate,

- na iznos od 461,24 kuna počevši od 26. travnja 2011. do isplate,

a koje kamate se obračunavaju počevši od 27. studenog 2006. godine pa nadalje po stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate te nadalje od 1. siječnja 2008. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno koja je do 31. srpnja 2015. određena, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 1. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženoj Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta kbr. 50, OIB: 02535697732, da tužitelju NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2030., isplati iznos od 53.338,03 kuna (slovima: pedeset tri tisuće tri stotine trideset osam kuna i tri lipe) zajedno sa zateznim kamatama počevši od 12. svibnja 2011. godine pa do isplate, a koje kamate se računaju po stopi koja je do 31. srpnja 2015. određena, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 1. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u visini od 11.203,50 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana."

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tuženica i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP-a). Predlaže preinačenje presude, odbijanjem tužbenog zahtjeva i obvezivanjem tužitelja na naknadu parničnih troškova tuženici ili, podredno, ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži troškove za sastavljanje žalbe i za sudsku pristojbu na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Nije u pravu tuženica kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda nerazumljiva i proturječna sama sebi i razlozima presude, te da se ista ne može ispitati. Time bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a. Ova bitna povreda odredaba parničnog postupka nije počinjena, jer pobijana odluka ima jasne i određene razloge i može se ispitati.

6. Međutim, zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjski sud nije utvrdio sve odlučne činjenice važne za presuđenje u ovoj pravnoj stvari pa je, barem za sada, upitna i pravilnost primjene materijalnog prava. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti i naložio je tuženici isplatiti tužitelju utužene novčane iznose koje je tužitelj preplatio tuženici na ime ništetnih ugovornih odredaba o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, te po osnovi "rekapitulacije razlike kod konverzije".

7. Stranke su sklopile Ugovor o kreditu 25. kolovoza 2006. (stranice 4 – 7 spisa), a i Dodatak tome ugovoru od 11. svibnja 2011. (stranice 13 – 15 spisa) kojim je izvršena konverzija. Prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa nije pravilno ocijenio značaj i doseg odredaba Dodatka ugovoru, odnosno utjecaj činjenica da je među strankama obveza konvertirana te utjecaj te činjenice na osnovanost i visinu tužiteljeve tražbine prema tuženici.

8. Naime, o navedenom je pravno stajalište zauzeo Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojim odlukama broj: Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev- 586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i broj: Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.

9. Iz tih odluka slijedi da se sklapanjem dodatka ugovoru kojim je izvršena konverzija kredita sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju "Narodne novine", broj: 102/15., dalje: ZID ZPK-a ne gubi se pravo potraživanja preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, te korisnik kredita zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, ako takva razlika postoji. Nadalje, potrošač koji je sklopio sporazum o konverziji kredita iz članka 19.c stavka 1. točka 6. ZID ZPK-a, nakon sklapanja toga sporazuma, ima pravo u skladu s općim propisom iz članka 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima "Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO-a na isplatu pripadajućih zateznih kamata na više plaćene iznose koje je potrošaču banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s člankom 19.c. ZID ZPK-a obračunatih u skladu s člankom 1115. ZOO-a od dana svake pojedine uplate do dana izvršene konverzije.

10. Prvostupanjski sud nije tijekom provedenog postupka utvrdio u kojem razdoblju i u kojoj visini bi tužitelju pripadale zatezne kamate u smislu odredbe članka 1115. ZOO-a.

11. Slijedom svega navedenoga, žalba tuženice je uvažena, ukinuta je pobijana presuda (članak 369. stavak 1. ZPP-a), te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, jer je radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja potrebno održati novu glavnu raspravu pred prvostupanjskim sudom.

12. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a), na temelju provedenog dokaznog postupka i pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o spornom tužiteljevom potraživanju i o troškovima ovog parničnog postupka. Donesenu odluku će prvostupanjski sud valjano i jasno obrazložiti u odnosu na sva sporna pitanja.

13. Na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Sisku 25. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec