REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 98 Ovr-1016/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova, 25. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Dana 6. svibnja 2025. godine ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za naknadom daljnjih troškova postupka, a koji su nastali prilikom izravne provedbe ovrhe kod Financijske agencije, a na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris, poslovni broj Ovrv-5654/2024 od 19.kolovoza 2024. godine.
2. Prijedlog je u odnosu na ovršenika ČĐ podnesen mjesno nenadležnom sudu.
3. Ovršni zakon u čl. 171. st. 1. ("Narodne novine br: 112/212, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje OZ) propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl. 38. OZ-a propisuje se da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
4. Zakon o parničnom postupku u čl. 20. st. 2. ("Narodne novine br: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju čl. 21. st. 1 OZ-a propisuje da se sud može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno ne nadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, čl. 21. st. 1. ZPP-a propisuje da će sud koji se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
5. Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom, nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (čl. 21. st. 2. ZPP-a).
6. Uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je da ovršenik ima prebivalište na području grada [adresa], na adresi [adresa], gradska četvrt Maksimir.
7. Zakon o područjima i sjedištima sudova u čl. 2. st. 1. t. 15. ("Narodne novine br: 67/2018, 21/2022, – ZPSS) koji je bio na snazi za vrijeme pokretanja ovog postupka, da je područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, između ostalog, i gradska četvrt Maksimir.
8. Obzirom da ovršenik nema prebivalište na području nadležnosti ovog suda, sud se na temelju čl. 20. st. 2. ZPP-a, a u vezi čl. 171. st. 1. OZ-a, oglasio mjesno nenadležnim i na temelju čl. 21. st. 1. ZPP-a odredio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu.
9. Valja naglasiti i da je uvidom u Obrtni registar utvrđeno da ovršenik kao vlasnik Ugostiteljskog obrta " [obrt]" ima prijavljeno sjedište obrta u Novom Zagrebu na adresi [adresa]. Međutim, obrt nema pravnu osobnost te obrt nije i ne može biti stranka u postupku već to može biti samo obrtnik, u konkretnom slučaju - ovršenik.
10. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 25. rujna 2025.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. . Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
1. ovrhovoditelju
