REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2059/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac, broj: 211-07/23-4/62496 od 28. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 25. rujna 2025., istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, zaposlen u vlastitom OPG-u, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 04. kolovoza 2023., u 13,50 sati, u mjestu [adresa], grad Otočac, dao traktor marke „IMT“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], na upravljanje AĆ koji nije stekao pravo na upravljanje vozilom "F" kategorije,

dakle, dao svoje vozilo na upravljanje osobi za koju je znao da nema pravo upravljati vozilom jer nije stekla pravo na upravljanje vozilom "F" kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 6. ZSPC/08., pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 450,00 eur (četiristotineipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji pred ovim sudom gdje izjavljuje da se smatra krivim, te da nije bio kod kuće kada je AĆ uzeo njegov traktor i njime upravljao u mjestu [adresa]. AĆ je s traktorom krenuo kod njega u polje i na kolniku ceste su ga zaustavili policijski službenici. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli blažu kaznu.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja pa i istovjetnog prekršaja od strane PP Otočac.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik vlasnik vozila, te je nesporno kritične prigode njegovo vozilo sudjelovalo u prometu na cesti upravljano po osobi koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom "F" kategorije, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 6. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio iskreno priznanje okrivljenika za počinjeni prekršaj, dok je otegotnim uzeo činjenicu da je okrivljenik evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa kako za istovjetni tako i za druge prometne prekršaje, pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna neznatno iznad propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 25. rujna 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljenik EĆ

3. Spis.