REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2799/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GE zbog prekršaja iz članak 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/16048, urbroj: 511-19-32-25-1 od 23. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 25. rujna 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1981., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 do 2.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 22. lipnja 2025., oko 22,30 sati na parkiralištu konjičkog kluba u Zagrebu, Hudobička ulica 50, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je na parkiralištu Konjičkog kluba „Bit-ek team” u nazočnosti ZE vikao i galamio na UE razne pogrdne riječi „Jebem ti mater, makni se, jebem ti boga nisi ti ZE", a da bi potom na istog fizički nasrnuo na način da ga je sa svoje obje ruke snažno odgurnuo u predjelu prsa,

čime je počinio prekršaj

iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13., istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/16048, urbroj: 511-19-32-25-1 od 23. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GE na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. Dana 22. lipnja 2025., oko 22,30 sati na parkiralištu konjičkog kluba u Zagrebu, Hudobička ulica 50, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je na parkiralištu Konjičkog kluba „Bit-ek team” u nazočnosti ZE vikao i galamio na UE razne pogrdne riječi „Jebem ti mater, makni se, jebem ti boga nisi ti ZE", a da bi potom na istog fizički nasrnuo na način da ga je sa svoje obje ruke snažno odgurnuo u predjelu prsa.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i čita se potvrda Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika i CD fotografije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika koji je izjavio okolnosno i neproturječno u odnosu na činjenice u optužnom prijedlogu i u izjavi istog nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama, Sud je prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika i CD fotografije, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Na temelju članka 36. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu novčane kazne a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost zbog čega mu je izrečena minimalna novčana kazna. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članak 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku GE

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb

3. U spis