Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Poslovni broj: Pp-984/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE i dr., zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/20436, urbroj: 511-09-27-25-1 od 2.8.2025., dana 25. rujna 2025.,
i z d a o j e
P R E K R Š A J N I N A L O G
I Prvookrivljeni VE, od oca V i majke K r. Z, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te boravkom u Zagrebu, Krajiška ul. 4, ranije prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
drugookrivljeni KE, od oca R, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
trećeokrivljeni ZE, od oca V i majke K r. Z, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni, i
četvrtookrivljena RE, od oca H, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u mjestu [adresa], ranije prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,
krivi su
što su
dana 1. kolovoza 2025. u 19:00 sati u mjestu Dramalj, Ulica braće Košuljandić kbr. 13, narušavali javni red i mir na način da su RE i HE raspravljale zbog parkiranja automobila od RE i KE, nakon čega su se KE, VE, RE i ZE međusobno fizički sukobili na način da se KE unesao u lice PE te ga je potom VE odgurnuo sa obje ruke, a KE mu uzvratio te ga je udario nekoliko puta šakama po glavi, kada se umiješala izvanbračna partnerica KE, RE koja se također fizički sukobila s VE pa se umiješao ZE koji je nekoliko puta udario KE u predjelu glave,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na temelju iste odredbe, uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1., 33. i 37. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
prvookrivljenom PE novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi),
drugookrivljenom KE novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi),
trećeokrivljenom JE novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi),
četvrtookrivljenoj RE novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka, svaki u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je 18. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.
3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.
4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Crikvenici 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
1. PP Crikvenica
2. I.-IV. okrivljenicima
