REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kv-41/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća, te Davora Lovrića i Ilke Leko kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv osuđenog HF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-31/2024-1 od 26. ožujka 2024., preispitujući izvršavanje sigurnosne mjere izrečene uz uvjetnu osudu, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 25. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu: ZKP) u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11,

osuđenom HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LF i FF r. H, rođenom **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH,

opoziva se uvjetna osuda

izrečena presudom ovog suda broj K-56/2024-23 od 21. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 21. siječnja 2025., te se određuje da se izrečena mu kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1. Probacijski ured Požega dostavio je ovom sudu 16. travnja 2025. obavijest o neizvršavanju sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11, obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu osuđenika HF.

2. Sud je zakazao sjednicu izvanraspravnog vijeća za dan 10. rujna 2025. za koju je osuđenik uredno primio poziv, ali se na istu nije odazvao, niti je opravdao svoj nedolazak.

3. S obzirom na navedeno sud je odgodio sjednicu te zakazao novu sjednicu za 25. rujna 2025. i izdao dovedbeni nalog za osuđenika, ali isti nije realiziran, niti je osuđenik samostalno pristupio na istu, iako je dan ranije od strane djelatnice probacijskog ureda obaviješten o održavanju iste.

4. Sjednica izvanraspravnog vijeća 25. rujna 2025. je održana u odsutnosti osuđenika HF.

4.1. Na sjednici izvanraspravnog vijeća predstavnica probacijskog ureda [adresa] je navela kako je telefonskim putem dan prije održavanja sjednice kontaktirala osuđenika, ali joj se nije javio, nakon čega je također telefonski kontaktirala njegovog oca LF koji joj je rekao da se HF nalazi kod kuće i da odmara, tražila ga je da joj da HF na telefon, razgovarala je sa HF i upoznala ga s time da ima zakazanu sjednicu vijeća na Općinskom sudu 25. rujna 2025., nakon čega joj je isti naveo da se neće odazvati i da se ne boji zatvora i da neće izvršavati sigurnosnu mjeru. Nadalje je navela kako ostaje kod pisanog izvješća o neizvršavanju sigurnosne mjere od 14. travnja 2025. te ponovila kako osuđenik nije niti preuzeo program izvršavanja, iako je više puta pozivan i sve njihove pozive je ignorirao.

4.2. Zastupnica ODO u Požegi je navela kako obzirom da iz ranijeg izvješća probacijskog ureda te navoda probacijske službenice na održanoj sjednici, kako se osuđenik izbjegava odazvati pozivima probacijskog ureda i započeti izvršavanje sigurnosne mjere, smatra da je istome potrebno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

5. Uvidom u spis ovog suda broj K-56/2024, osobito presudu K-56/2024-23 od 21. siječnja 2025., utvrđeno je kako je navedenom presudom okrivljeni HF proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, iz članka 139. stavak 3. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 2 godine. Nadalje je okrivljeniku naložena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti ili terapijskoj zajednici uz nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najdulje dvije godine, odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

6. Odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 je propisano kako sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

7. Na temelju naprijed navedenog vijeće utvrđuje kako je osuđenom HF opravdano opozvati izrečenu uvjetnu osudu. Naime, iz izvješća Probacijskog ureda Požega od 14. travnja 2025. proizlazi kako je osuđenik po pozivu probacijskog ureda 4. veljače 2025. pristupio u navedeni ured te je upoznat s pravima i obvezama kao i posljedicama neizvršavanja sigurnosne mjere, kojom prilikom je isti pokazao značajniji otpor prema izvršavanju navedene sankcije, ali je upućen da izradi osnovno zdravstveno osiguranje kako bi mogao započeti sa izvršavanjem mjere. Po izradbi pojedinačnog programa postupanja od strane probacijskog ureda osuđenik je ponovno pozvan da dođe osobno preuzeti program, ali je isti to odbio te naveo kako nema vremena i da neće doći, te kako se neće odazvati ni na pisani poziv kao ni na poziv suda. Uzimajući u obzir i navode djelatnice probacijskog ureda sa sjednice vijeća održane 25. rujna 2025. kako je dan prije održavanja sjednice telefonski razgovarala sa osuđenim HF i kako joj je isti naveo da se neće odazvati sjednici i da se ne boji zatvora i da neće izvršavati sigurnosnu mjeru, vijeće smatra kako isti nema stvarnu namjeru ispuniti posebnu obvezu da izvršava sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Zbog navedenog vijeće nalazi kako je osuđeni HF svojim postupanjem koje se očituje u potpunom izbjegavanju obveze da izvršava sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu pokazao svoju volju da tu mjeru uopće ne izvršava, na koji način namjerno i svojevoljno krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Sud je pokušao svim sredstvima osigurati prisutnost osuđenika na sjednici izvanraspravnog vijeća pa i izdavanjem dovedbenog naloga koji je ostao neizvršen, kako bi se osuđeniku pružila prilika da eventualno opravda svoje neizvršavanje sigurnosne mjere, međutim osuđenik je s jedne sjednice izostao iako je bio uredno o istoj obaviješten, a na slijedećoj sjednici njegova prisutnost nije osigurana niti putem izdanog dovedbenog naloga. Stoga sud nalazi, posebice imajući u vidu navode predstavnice probacijskog ureda BF o tome da je dan ranije telefonskim putem razgovarala sa HF i da ga je upoznala da ima zakazanu sjednicu vijeća za 25. rujan 2025., na što je on istoj odgovorio da se neće odazvati, kako je osuđenik odlučio u potpunosti ignorirati svoje obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Slijedom navedenog vijeće zaključuje kako su ispunjeni svi zakonski uvjeti da se osuđenom HF opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora jer isti nije izvršavao obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom da se podvrgne obveznom liječenju od ovisnosti o alkoholu, a za to nije imao opravdani razlog.

8. Zbog navedenog vijeće je na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 i članka 564. stavak 4. ZKP opozvalo uvjetnu osudu osuđenom HF te mu je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

U Požegi 25. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 5 istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-31/2024

2. HF, osuđenik

3. Probacijski ured Požega, po pravomoćnosti

4. Sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, 2x po pravomoćnosti i izvršnosti

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjel za kaznenu evidenciju, po pravomoćnosti

6. Na spis K-56/2024, po pravomoćnosti