REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3014/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Revelin solutions d.o.o., koje brani odvjetnica Matea Kršić, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-02/967 Urbroj: 251-10- 72-8/013-25-6 od 1. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Revelin solutions d.o.o., sjedište: Slavonski Brod, Ulica Vladimira Vidrića 3, OIB: 13826244023, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e:

što je dana 23.11.2024. u 12:49 sati u Zagrebu, Trg Ivana Meštrovića 1D, kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ostavio/parkirao na javnoj zelenoj površini

čime je počinio prekršaj iz članka 147. st. 1. t. 1., kažnjiv po članku 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu Revelin solutions d.o.o. zastupa UH, direktor, samostalno i pojedinačno.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u obveznom prekršajnom nalogu. Navode da se predmetni prekršaj dogodio nehotice, prilikom parkiranja vozila od strane jednog od radnika društva, a kojom prilikom je kombi vozilo zahvatilo samo manji dio zelene površine te smatra bitnim za istaknuti da nije došlo do trajnog oštećenja ili ugrožavanja okoliša. S obzirom na navedene okolnosti, kao i činjenica da društvo do sada ima primjerenu prekršajnu evidenciju, moli naslovni sud da sve navedene olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije. Također, ističe da se osobna mjesečna primanja ovlaštene osobe za zastupanje kreću u rasponu od cca 900,00 eura te su već opterećena po drugim osnovama. Također, osoba ovlaštena za zastupanje je otac maloljetne djece te sam vodi brigu o obitelji, pa bi plaćanje novčane kazne u punom iznosu ugrozilo životne potrebe ne samo okrivljenika nego i njegove obitelji. Moli naslovni sud, da nakon razmatranja pisane obrane izrečenu novčanu kaznu ublaži u što je moguće većoj mjeri te da po mogućnosti odobri okrivljeniku plaćanje novčane kazne u roku d 90 dana.

5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu koja je propisana u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. okrivljenik Revelin solutions d.o.o.

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. branitelj Matea Kršić