Posl. br. Pp-506/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VS iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/24-1/3971 od 07.04.2024. godine, dana 25. rujna 2025 donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ŠS, sin V , rođ. **.**.1987.g., u [adresa] ( S. [adresa] ), drž. S. Makedonije, OIB. 28313159804., s prebivalištem u [adresa], 19.dalmatinske divizije 41., prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

• dana 07. travnja 2024 . godine oko 06,30 sati, u Novom Vinodolskom,

Ogulinska cesta kbr. 1., zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica

da upravljao osobnim vozilom marke Peugeot , reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nije mogao dokazati da ima položen vozački ispit B kategorije.

Dakle, upravljao osobnim vozilom bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 80,00 eura ( osamdeset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim prekršajnim nalogom od od 07. travnja 2024. godine, proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Na dva zakazana ročišta dostava poziva za okrivljenog se vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud uvidom u JRO MUP RH utvrdio da je adresa okr. točno utvrđena te poziva na iduće ročište izvršio pute e -oglasne ploče suda, proveo dokazni postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenog.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109a st.1.PZ-a.,uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid u JRO MUP RH za okrivljenog, te uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog.

4. Nesporno je utvrđeno da je okr. zaprimio, potpisao obavijest izdanu mu od strane tužitelja u skladu s odredbom čl. 109 a st.1.PZ-a. kojom je upoznat da se protiv njega pokreće prekršajni postupak kao i o činjenici da je obvezan svaku promjenu adresa prebivališta ili boravišta prijaviti nadležnim tijelima jer ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostavit će se putem oglasne ploče tijela postupak

kao i o činjenici da se rasprava može održati i odluka donijeti u postupku u njegovoj odsutnosti .

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom prije stjecanja prva na upravljanje.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju nesporno je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a.

8 . Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

9. Predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije sud okr. koja nije stekla pravo na upravljanje osobnim vozilom nije izrekao iz razloga što je odredba čl. 288. ZSPC-a., brisana ( NN 85/22 ) a u kojoj je bilo propisano da se zabrana upravljanja osobnim vozilom izvršava nakon što osoba stekne pravo na upravljanje ili joj se izda vozačka dozvola

10.Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelje naprijed navedenih utvrđenih činjenica, sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

11. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

12.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 25. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis