REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -2005/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GR, rođene **.**.1954.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 28 st. 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine 52/19; 32/20 i 42/20) pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata– PU Split, ispostava u Imotskom Klasa: 334-01/24-02/6222 i URBR:443-02-03-15-24-3 od 28.11.2024. godine , odlučujući u redovnom postupku , dana 25. rujna 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: LR OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1954.godine, sa prebivalištem u [adresa], 3. Imotske bojne 9., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 20.11.2024.g. nad uplatom paušala turističke pristojbe za turističku sezonu razdoblje od 01.01.2024. godine do 31.12.2024. godine, a po dostavljenim podatcima od strane Turističke zajednice i uvidom u informacijski sustav e-visitor utvrđeno da okrivljenica nije u zakonom propisanom rokovima ( jednokratno u punom iznosu do 31.07. tekuće godine ili u tri jednaka obroka s time da 1. obrok dospijeva do 31.07.; 2. obrok do 31.08.i 3. obrok do 30.09. tekuće godine), uplatila turističku pristojbu, trebala je uplatiti turističku pristojbu za 2022. godinu zaključno sa danom 30.09.2022. godine ( a nije uplatila već sa danom 26.04.2023. godine), uplatila turističku pristojbu za 2024. godinu u iznosu od 143,36 Eura, okrivljena je trebala uplatiti turističku pristojbu zaključno sa danom 30.09. za 2024. godinu zaključno sa danom 30.09.2024. godine, okrivljena je uplatila dug turističke pristojbe za 2024. godinu u iznosu od 143,36 eura, dana 12.11.2024. godine izvan zakonski propisanih rokova,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 17 st. 2 Zakona o turističkoj pristojbi, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 28 st. 1. točka 1. istog Zakona, Na temelju odredbe čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07)

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat – PU Split, ispostava u Imotskom izdao je dana 28. studenog 2024.g. prekršajni nalog Klasa: 334-01/24-02/6222 i URBR:443-02-03-15-24-3, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 28 st. 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi, na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je prekršajni nalog Državnog inspektorata – PU Split, ispostava u Imotskom pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U obrani okrivljenica je navela. " Smatram se krivom. Ja sam nositelj odobrenja za pružanje ugostiteljskih usluga smještaja u domaćinstvu i ja sam dug turi. pristojbe za 2024 u iznosu 143,36 eura platila 12.11.2024. za cijelu godinu, a trebala sam platiti turističku pristojbu do 31.07.2024. godine ili obročno do 31.07; 31.08. i 30.09."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su dokaz o plaćenoj pristojbi u iznosu od 143,36 eura Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.02.2024. godine, Obavijest i poziv na dostavu podataka na ime dospjele a neuplaćene turističke pristojbe.

4. Iz uplatnice priležeće spisu je razvidno da je okrivljenica dana 12.11.2024. godine uplatila pristojbu u iznosu od 143,36 eura .

Odredbom članka 38. Prekršajnog zakona propisano je :

"(2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:

1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja,

2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak."

5. S obzirom da je okrivljenica nakon počinjenja prekršaja u cijelosti platila pristojbu za kritično razdoblje zbog čijeg je neplaćanja pokrenut prekršajni postupak, sud je istu temeljem članka 38.st.2. PZ-a oslobodio od kazne.

6. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .

U Imotskom, 25. rujna 2025.godine,

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis