Posl. broj :Pp -96/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.7. ZSPC-a. povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog PP Crikvenica , pod poslovnim brojem 211-07/25-1/1117 od dana 24. siječnja 2025. godine, dana 25. rujna 2025.godine donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni SJ, sin S i E, rođ. R, rođ. **.**.1980.g., u [adresa], OIB. 27508446386., drž. RH., SSS., zaposlen, vlasnik obrta [obrt], mj. primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
što je:
- dana 24. siječnja 2025. godine oko 21,15 sati, upravljao osobnim vozilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Novi Vinodolski , ul. Mel u smjeru sjevera kojom prilikom je kod kbr. 38 u nadzoru prometa zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica te mu je ponuđeno testiranje na prisutnost alkohola u organizmu kojom prilikom je kod istoga uporabom uređaja Drager ARSC -0106 , broj puhanja 00596 očitana koncentracija od 1,43 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka.
dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,00g /kg do 1,50 g/kg odnosno alkohola u litri izdahnuto zraka,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset )
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica ,svojim prekršajnim nalogom od 24. siječnja 2025. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.
2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu. Toga dana u društvu s prijateljima konzumirao je hranu i piće a kako je u jednom trenutku nestalo hrane krenuo je po istu u obližnju pizzeriu kada su ga u navedenom dijelu zaustavili pol. službenici PP Crikvenica, podvrgnuli alkotestu i utvrdili navedenu koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsno prekršajno djelo uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da se radi o izoliranom slučaju do kojeg je došlo spletom naprijed navedenih okolnosti. Navodi da je vlasnik obrta autolimarije te u sklopu svoje djelatnosti svakodnevno s osobnim vozilom odlazi na teren zbog čega mu je vozilo neophodno kako za posao tako i egzistenciju te umoljava sud da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza osumnjičeniku, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da okr. do sad nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.
5. Nesporno je utvrđeno da je okr. vlasnik obrta [obrt].
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza
zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične
prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj naveden u optužnom aktu.
7. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo i da je priznao počinjenje prekršaja.
8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo i izraženo kajanje, a kao otegotnu svjesno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.
9. Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okr. za počinjenje prekršaja iz oblasti ZSPC-a. izrekao sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
10. Unatoč činjenici što je okr počinio teže prekršajno djelo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,43 g / kg., sud okr. nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije vodeći računa o vrsti posla koju okr. obavlja i činjenici da bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija s tim više što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za navedeni prekršaj.
11. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.
12.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.
U Senju, 25. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1.Okrivljenom
2.Tužitelju
3.Spis
