Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1646/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/11208, urbroj: 511-07-31-25-1 od 30. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i BM, rođene B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju programer, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen u pravnoj osobi The Shop d.o.o., srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
što je 14. siječnja 2025. u 19,50 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 6 B upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga s utvrđenom prisutnosti alkohola u krvi od najmanje 1,52 g/kg, a što je utvrđeno vještačenjem uzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" uslijed čega je dolaskom do kbr. 6/B izgubio nadzor nad upravljačem svog vozila te je istim sišao s kolnikom na površinu prekrivenu betonskom kockom koja se nadovezuje na zapadni rub kolnika, gdje je desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na biciklističkoj stazi prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a u nastavku kretanja desnim bočnim ogledalom automobila udario je u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na biciklističkoj stazi ispred kbr. 8, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga. Nastavno u kretanju prednjim desnim dijelom automobila udario je u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na biciklističkoj stazi ispred kbr. 8 prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, koje vozilo je od siline udara odbačeno u smjeru jugozapada kojom prilikom je prednjim desnim dijelom udario u metalno-staklenu ogradu vanjske terase hotela "Milenium". U prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 900,00 eura
(slovima: devetsto eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 119,54 eura (slovima: sto devetnaest eura i pedeset četiri centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška vještačenja stupnja alkoholiziranosti u iznosu od 99,54 eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni FM je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 25. rujna 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, navodeći da je navedenog događaja u povratku kući upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu kao što je navedeno u optužnom prijedlogu te je tom prilikom udario u tri parkirana vozila na biciklističkoj stazi, a uslijed toga je i njegovo vozilo udarilo u ogradu hotela Milenium te je u tom događaju zadobio lake tjelesne ozljede. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja te naveo kako je u potpunosti svjestan prekršaja i obećao da se isti više neće ponoviti. Zamolio je sud za ublažavanjem predloženih sankcija ukoliko je to moguće s obzirom da je novčana kazna visoko predložena te istu ne bi bio u mogućnosti podmiriti, kao i za ublažavanje zaštitne mjere s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne privatne obveze jer često djecu odvozi u školu, po potrebi na liječničke preglede i razne aktivnosti te bi u suprotnom u tome bio onemogućen. Nadalje, istaknuo je kako njegova supruga ima neredovito radno vrijeme i iz tog razloga privatne obveze oko djece preuzimam on.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet/prekršaj (list spisa 5-9), prijavu KBC Osijek policijskoj upravi na ime VM od 14. siječnja 2025. (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime FM (list spisa 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 12), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 13-14), analizu alkohola u krvi i mokraći uz zapisnik o vještačenju i mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list spisa 15-18) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. rujna 2025. (list 27 i 28) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 19).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 14. siječnja 2025. u 19,50 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 6 B upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga s utvrđenom prisutnosti alkohola u krvi od najmanje 1,52 g/kg, a što je utvrđeno vještačenjem uzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" uslijed čega je dolaskom do kbr. 6/B izgubio nadzor nad upravljačem svog vozila te je istim sišao s kolnikom na površinu prekrivenu betonskom kockom koja se nadovezuje na zapadni rub kolnika, gdje je desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na biciklističkoj stazi, a u nastavku kretanja desnim bočnim ogledalom automobila udario je u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na biciklističkoj stazi ispred kbr. 8, te je nastavno u kretanju prednjim desnim dijelom automobila udario je u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na biciklističkoj stazi ispred kbr. 8, a koje je vozilo od siline udara odbačeno u smjeru jugozapada kojom prilikom je prednjim desnim dijelom udario u metalno-staklenu ogradu vanjske terase hotela "Milenium". U prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje te je istu odmjerio uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba srednjeg imovnog stanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu uz nastup velikih posljedica. Također, unatoč činjenici da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, isti je kao odrasla osoba mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu i da je ista nužna radi otklanjanja opasnosti od ugrožavanja prometa.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
