Poslovni broj R1 Ob-420/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po upraviteljici CLL, protiv protustranaka 1. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, 2. DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. DLL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po zastupan po posebnoj skrbnici u osobi UL, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, trenutno smješten u udomiteljskoj obitelji VL iz [adresa], zastupana po punomoćnici Senki Pilepić odvjetnici iz Rijeke, radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom pod nadzorom, 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Osobni odnosi maloljetnog DLL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i roditelja – majke CL OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca DL OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će u prisustvu odnosno pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka u vremenskom trajanju od narednih 6 (šest) računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa i to svaku 1. (prvu) i 3. (treću) subotu u mjesecu od 9,00 do 12,00 sati u prostorijama udruge Djeca Pelješca uz prethodni dogovor roditelja i voditeljice mjere 24 sata ranije, na način da udomiteljica dovede dijete ispred prostorija udruge, voditeljica mjere istog preuzme i odvede u prostorije udruge gdje će se nastaviti daljnje provođenje susreta prema prethodnom dogovoru s roditeljima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj 27. lipnja 2025. je podnio prijedlog za donošenjem odluke o osobnim odnosima maloljetnog DLL s majkom CL i ocem PL pod nadzorom stručne osobe na način da se ponovno odredi ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja s mlt. DLL u nazočnosti stručne osobe, u trajanju od šest mjeseci svaku prvu i treću subotu u mjesecu od 9:00 do 12:00 sati, u prostorijama udruge „Djeca Pelješca“ ili na javnom mjestu, a sve sukladno odredbi članka 124. i 125. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23. – dalje ObZ).

2. U podnesku od 8. kolovoza 2025. majka predlaže naslovu da prihvati prijedlog predlagatelja te donese odluku na način kako predlaže Zavod, obzirom da će svako očitovanje majčine želje da sina viđa u većem opsegu od predloženog, odnosno da joj se dijete vrati na stanovanje uzrokovati nedopustivo produženje trajanja postupka – u situaciji kao što je konkretna. Pritom naglašava da iz zaključka stručnog tima nije razvidno postojanje okolnosti zbog kojih bi trebalo odrediti nadzor prilikom ostvarivanja osobnih odnosa, kao i što ne slijedi da na majčinoj strani postoje okolnosti koje bi onemogućavale da joj dijete bude povjereno na svakodnevno stanovanje. Navedeno postupanje majke – ne protivljenje prijedlogu predlagatelja, uzrokovano je iz razloga što je protustranka u cijelosti onemogućena u ostvarivanju osobnih odnosa sa sinom, već gotovo mjesec dana. Izneseno je posljedica isteka mjere nadzora koja je također bila određena po prijedlogu predlagatelja i ukidanja privremene mjere Općinskog suda u Rijeci, posl. br. R1 Ob764/2024 u dijelu u kojim je određeno ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta, stoga u ovom trenutku nije određeno kada, gdje i kako majka može viđati dijete, a od strane udomiteljice VL ne nalazi se razumijevanja da se djetetu omogući kontakt s majkom, bez obzira što trenutno ne postoji odluka suda. Navedenim postupanjem institucija, majci i djetetu je nedvojbeno povrijeđeno pravo na obiteljski život zajamčen člankom 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, kao i pravo na pravično suđenje iz članka 6. iste Konvencije, s obzirom da se majci, bez jasnih razloga i suprotno pozitivnim nalazima, onemogućuje viđanje vlastitog djeteta, a djetetu se otežava povratak u obitelj. Slijedom svega iznesenog, I. protustranka predlaže da Naslov žurno prihvati prijedlog predlagatelja obzirom da je isto jedini način kojim će se omogućiti da se po imenovanju voditelja mjere, majka i sin viđaju.

3. Sud je maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu rješenjem od 18. kolovoza 2025. u osobi UL iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.

4. Podneskom od 12. rujna 2025. očitovala se udomiteljica na način da u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa između 1. i 2. protustranke s mlt. djetetom ističe da je suglasna s prijedlogom o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djetetom, obzirom je stručni tim procijenio da je ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom sigurno i u interesu djeteta te isti djetetu i jamče sigurnost i pravilan psihofizički razvoj stručnom procjenom obitelji, ali istovremeno ističe da je dinamika određenih susreta sporna. Ona da uz pomoć i zajedno sa suprugom skrbi o mlt. djetetu posljednju godinu i četiri mjeseca te isti opažaju promjene u njegovom ponašanju. U dosadašnjem tijeku postupka već se u više navrata sudu dostavljala na uvid liječnička dokumentacija djeteta, a iz koje je bilo razvidno zdravstveno stanje djeteta i njegov psihofizički razvoj. Iz dostavljene medicinske dokumentacije, kao i iz izvješća voditeljice mjere nadzora je razvidno kako dosadašnji susreti nisu protekli zadovoljavajuće za dijete. Po završetku svakog susreta svaki napredak kojeg udomiteljica postigne u razvoju djeteta je izgubljen i s djetetom se mora raditi sve iz početka jer bi regresija u njegovom ponašanju bila očigledna i zbog čega je dijete bilo primorano odlaziti na terapije kod psihologa i dječjeg psihijatra, logopeda i edukacijskog rehabilitatora. Zbog svega naprijed navedenog udomiteljica je bila primorana otvoriti neplaćeni dopust. Protustranka VL navodi da roditelji djeteta od dana 4. srpnja 2025. godine s djetetom nisu ostvarivale osobne odnose niti su na drugi način raspitivali se za dijete. U proteklom vremenu kada se osobni odnosi nisu ostvarivali unatrag dva mjeseca kod djeteta se utvrđuje ogroman napredak, a o čemu je i predlagatelj obaviješten. Dijete spaja pet i više riječi u rečenicu, prepričava događaje, smiren je, nema agresivne ispade, redovno jede, ima dobar apetit i uredno spava. Posljedica naprijed opisanog napredovanja kod djeteta uzrokuje da dijete odlično funkcionira u svim svakodnevnim situacijama. Protustranka predlaže se da se prilikom ostvarivanja osobnih odnosa uvažavaju potrebe djeteta te da se dinamika ostvarivanja osobnih susreta prilagodi djetetu te ukoliko je dijete primjerice umorno ili loše raspoloženo da se sukladno njegovim potrebama prilagodi aktivnost prilikom susreta, kao i duljina susreta te da se u tom smjeru i voditeljica mjere nadzora savjetuje. Također, protustranka VL predlaže da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju unutar Udruge a sve zbog ranijih prijetnji smrću i otmicom djeteta, a kako bi susreti protekli neometano te da bi se takve prijetnje onemogućile. Napominje se da dijete s protustrankom GL nije ostvarivao osobne odnose te je svakako nužna i prilagodba.

5. Podneskom od 19. rujna 2025. posebna skrbnica se očitovala na način kako se pred naslovnim sudom vodi postupak radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom pod poslovnim brojem R1 Ob-764/2024 u okviru kojeg postupka je provedeno vještačenje upravo na okolnost načina ostvarivanja osobnih odnosa mlt. dječaka s roditeljima te posebna skrbnica predlaže naslovom sudu izvršiti uvid u isti predmet, kao i u predmete istog suda poslovnih brojeva R1 Ob- 626/2024, R1 Ob-343/2024, R1 Ob-446/2023, R1 Ob-796/2023 i R1 Ob-461/2023, a radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja. U predmetu naslovnog suda posl. br. R1 Ob-764/2024 na nalaz i mišljenje vještaka posebna skrbnica iznijet će svoje primjedbe te zatražiti od vještaka dopunska očitovanja, a obzirom na dokumentaciju koju posjeduje. Naime, iz dokumentacije u gore navedenim predmetima razvidno je kako su udomitelji bili izloženi verbalnim napadima i prijetnjama od strane roditelja mlt. djeteta zbog čega je ostvarivanje osobnih odnosa nužno održavati u kontroliranim uvjetima Udruge, a ne na javnim površinama zbog sigurnosti mlt. dječaka i udomitelja. Sukladno čl. 240. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15) , a u svezi s čl. 360. Obiteljskog zakona, posebna skrbnica je pokušala obavijestiti mlt. dječaka o predmetu postupka te utvrditi mišljenje istog, no zbog životne dobi mlt. DLL isti nije u stanju shvatiti značenje sudskog postupka niti verbalizirati svoju volju. Dječak navodi da ima tri godine, da živi s VL i C i da mu je jako lijepo. Pokazivao joj je igračke s kojima se igra, nasmijan je i vedar. Navodi da ima dva psa i macu i da voli životinje.

6. Valja napomenuti da su stranke ovog postupka sukladno članku 479. stavku 7. OBZ-a dijete, roditelj i Hrvatski zavod za socijalni rad.

7. Na ročištu od 22. rujna 2025. godine stranke su suglasne da se odrede susreti i druženja pod nadzorom na način da se osobni odnosi između roditelja – majke CL i oca DL i mlt. djeteta ULL odvijaju u prisustvu stručne osobe u vremenskom trajanju od narednih 6 (šest) mjeseci svaku 1. i 3. subotu u mjesecu od 9,00 do 12,00 sati u prostorijama udruge Djeca Pelješca na način uz prethodni dogovor roditelja i voditeljice mjere 24 sata ranije, na način da udomiteljica dovede dijete ispred prostorija udruge, voditeljica mjere istog preuzme i odvede u prostorije udruge gdje će se nastaviti daljnje provođenje susreta prema prethodnom dogovoru s roditeljima u vremenskom trajanju narednih 6 (šest) mjeseci. Zapisnik je dostavljen posebnoj skrbnici, te se ista nije protivila sadržaju, a rješenje sadržajno odgovara prijedlogu posebne skrbnice da je ostvarivanje osobnih odnosa nužno održavati u kontroliranim uvjetima Udruge, a ne na javnim površinama zbog sigurnosti mlt. dječaka i udomitelja.

8. Odredbom članka 119. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Sukladno odredbi članka 124. stavak 1. ObZ-a, sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb. U stavku 2. članka 124. ObZ-a propisano je d u odluci kojom određuje takvu mjeru, sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili djetetu bliske osobe, dok je stavkom 3. istog članka propisano da se takva mjera može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a u iznimno opravdanim okolnostima mjera se može produžiti za idućih šest mjeseci (stavak 4.). Na temelju ovršne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom Hrvatski zavod za socijalni rad rješenjem će imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora)pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem. Temeljem citiranog zakonskog članka riješeno je kao u izreci rješenja.

9. Temeljem članka 442. ObZ-a, obrazloženje je ispušteno kao nepotrebno jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti te rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka.

Rijeka, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. pun. 1.protustranke

3. 2. protustranci

4. posebnoj skrbnici

5. na znanje pun. udomiteljice