REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz odredbe članka 216. st.3., odredbe čl.32. st.4. i odredbe čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 31. listopada 2022., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LĆ i G rođ. L, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sada u zatvoru u Gospiću, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivan, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 05. listopada 2022. u 14,40 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Audi" serije A3, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.216 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.216.st.3. istog zakona,
2. što je dana 05. listopada 2022. u 14,40 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Audi" serije A3, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio niti postupio na znakove policijskog službenika danim pomoću svjetlosnih i zvučnih signala, već se naglo povećavajući brzinu kretanja udaljio u smjeru groblja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.32 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.32.st.4. istog zakona
3. što je dana 05. listopada 2022. u 14,40 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Audi" serije A3, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i to odlukama Općinskog suda Dubrovnik, Stalne službe u Korčuli, PpP-151/20, Pp Ikp-890/21, u trajanju od 01. listopada 2021. do 01. travnja 2024., te PpP-62/2020, Pp Ikp-910/2021 u trajanju od 07. listopada 2021. do 07. listopada 2022., te PpP-630/2020, Pp Ikp-717/2020 u trajanju od 15. listopada 2020. do 15. listopada 2022.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 920,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 4.890,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077479255 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 3.260,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077479280, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/22-5/29768 i Ur.br:511-03-10-22-1 od 31. listopada 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GĆ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Gospiću, okrivljenik u pogledu djela prekršaja za koja mu se stavljaju na teret da je u kritično vrijeme dana 05. listopada 2022. u 14,40 sati u mjestu [adresa] upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, da se ne bi zaustavio i postupao na znakove policijskog službenika i da je vozio dok mu je na snazi bila zaštitna mjera kako se ne sjeća ovog događaja pa da se stoga ne može očitovati o krivnji. Dodaje kako smatra da je predmetno optuženje iskonstruirano od strane PP Korčula, odnosno da se isto nije dogodilo, a ovo iz razloga što u kritično vrijeme nije bio zaustavljan na mjesto događaja niti mu identitet bio utvrđena na zakonom propisani način, pa da se ne osjeća krivim, jer da se predmetni događaj odnosno optuženje nije objektivno niti dogodilo, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Potom je u dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj bez prisutnosti okrivljenika i tužitelja uredno pozvanih sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, je u svojstvu svjedoka ispitan službenik policije LĆ, zaposlen u PP Korčula.
4. U svom iskazu kao svjedok službenik policije LĆ navodi kako se sjeća zgode od dana 05. listopada 2022. u 14,40 sati kada je upravljao službenim motociklom kroz mjesto [adresa], odnosno zaseok Postrana i kretao se prema zaseoku Prvo selo, dakle iz smjera Vele Luke prema Korčuli, da bi dolazeći u neposrednu blizinu mjesnog groblja u [adresa] s njegove desne strane s jednom uličicom naišlo vozilo marke "Audi" serije A3, crne boje, istaknutih reg. oznake [registarska oznaka] i koje se vozilo u jednom trenutku htjelo uključiti na cestu kojom se kretao, pa da je iz straha da mu ne bi oduzeo prednost prolaska zastao, a isto tako zastalo i to vozilo, te da se na neposrednoj udaljenost od nekih 2-3 m. pogledao s vozačem tog vozila i jasno vidio da istim upravlja od prije osobno mu poznati GĆ prema kojem je postupao više puta prije predmetne zgode i za kojeg je znao da upravlja navedenim vozilom a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, a što je i dodatno provjerio u sistemu IS MUP-a RH, da bi onda u jednom trenutku GĆ nastavio prometovati jednom uzbrdicom u smjeru mjesnog groblja a onda on na motociklu upalio zvučne i svjetlosne signale i nastavio se kretati za njime, međutim kako se isti na te zvučne i svjetlosne signale nije zaustavio, već je povećavajući brzinu kretanja ispao iz njegova videokruga, a budući da je te zgode cesta bila mokra od kiše koja je prethodno padala i da je iz vlastite sigurnosti prestao upravljati za vozilom GĆ, dodatno još utvrdio također provjerom u sistem IS MUP-a RH, kako je navedeni tim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i to pravomoćnim i izvršnim odlukama Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli pod br. PpP-151/2020, Pp Ikp-890/2021 od 01. listopada 2021. do 01. travnja 2024., te PpP-62/2020 i Pp Ikp-910/2021 od dana 07. listopada 2021. te PpP-630/2020, IkP-717/2020 od 15. listopada 2020. do 15. listopada 2022. Na kraju kategorički i sa stopostotnom sigurnošću tvrdi kako je predmetne zgode navedenim vozilom upravljao GĆ iz [adresa].
5. Potom je još u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani službena zabilješka službenika policije, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, službenu zabilješku službenika policije, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe, te vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika, izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
8. Naime, temeljem navoda obrane okrivljenika i iskaza svjedoka, ovaj sud je ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, i koji navodi su u biti svjedoka izneseni i u službenoj zabilješci, tim više što je okrivljenik osoba kojoj nije strano činjenje navedenih djela prekršaja budući da iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, proizlazi kako je uz prekršaje iz područja propisa Zakona o zlouporabe droga, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tri puta pravomoćno osuđivan odlukama Općinskog suda u Dubrovniku i to tri puta za djela prekršaja iz odredbe čl.216.st.3., također tri puta za djelo prekršaja iz odredbe čl.32.st.4., uz naznaku da je još osuđivan i za djela prekršaja iz odredbe čl.134.st.4., odredbe čl.44.st.4., odredbe čl.12.st.7., odredbe čl.52.st.4., odredbe čl.44.st.3., odredbe čl.102.st.3., odredbe čl.163.st.8. i odredbe čl.238.st.7., sve ZSPNC-a, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
10. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je nezaposlen, bez mjesečnih primanja i lošeg imovnog stanja, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice pravomoćne prekršajne osuđivanosti navedene u prethodnoj točki obrazloženja ove presude.
11. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, vezano za djela prekršaja opisano pod 1. i 3., jer smatra da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, pa da bi obzirom na navedeno izricanje alternativno propisanih kazni zatvora bilo prestrogo.
12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Nadalje, prema okrivljeniku nije izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu), dok mu isto tako određeni negativni prekršajni bodovi, obzirom da isti predstavljaju pravnu posljedicu osude, te da se evidentiraju po pravomoćnosti osude sukladno odredbi čl. 79. i 80. PZ-a.
14. Odluka o troškovima vođenje prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli 25. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
