Zakon.hr

Broj: Pp-9334/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TABAK d.o.o. i LE odgovorne osobe u pravnoj osobi, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-02/25-01/431, Ur. br.: 443-02-03-21-25-9 od 04. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 2. Zakona o radu ("Narodne novine 93/14,127/17,98/19,151/22,46/23 i 64/23) i dr., na temelju članak 229. stavak 1. točka1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17. i 118/18.), 25. rujna 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljena pravna osoba: "TABAK" d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB: 98586264428, sjedište u [adresa], prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljena odgovorna osoba: LE, sin L i H, dj. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, prekršajno neosuđivan,

k r i v i s u

da su

1.kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 19. studenoga 2024. god., u caffe baru „RELAX“ u Bilicama, Novo naselje 10., na konobarskim poslovima zaposlili radnicu HE iz [adresa]., rođenu **.**.1995.., OIB: [osobni identifikacijski broj], bez da su prethodno sa istom radnicom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, u kojem slučaju da su istoj radnici prethodno morali izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što da nisu izvršili,

što, dakle, u slučaju kad ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada radniku nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.229. st.1.toč.3. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23),

2. kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba, dana 31. prosinca 2024. god., u [adresa]., utvrdili prestanak radnog odnosa za radnicu HE iz [adresa]., rođenu **.**.1995.., OIB: [osobni identifikacijski broj], pri čemu da joj nisu odjavli mirovinsko osiguranje do dana 02. siječnja 2025. god. već naknadno dana 08. siječnja 2025. god.,

što su, dakle, radniku odjavili mirovinsko osiguranje nakon isteka roka propisanog odredbom čl.112.st.1. toč.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15 i 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.172. st.2. toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15 i 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22),

3. kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u caffe baru „RELAX“ u Bilicama, Novo naselje 10., radnicu HE iz [adresa]., rođenu **.**.1995.., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenu na konobarskim poslovima,

što je, dakle, rad radnika koji radi prekovremeno trajao ukupno duže od 50 sati tjedno, čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.229. st.1.toč.26. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 89/19, 151/22, 46/23 i 64/23),

4. kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u caffe baru „RELAX“ u Bilicama, Novo naselje 10., radnicu HE iz [adresa]., rođenu **.**.1995.., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenu na konobarskim poslovima, rasporedili na rada tako da je

tijekom tjedna od 25. studenoga 2024. god. do 01. prosinca 2024. god., tijekom tjedna od 02. prosinca 2024. god. do 08. prosinca 2024. god., tijekom tjedna od 09. prosinca 2024. god. do 15. prosinca 2024. god., tijekom tjedna od 16. prosinca 2024. god. do 22. prosinca 2024. god., radila svih sedam dana u tjednu, kojim rasporedom da joj nisu omogućili korištenje prava na tjedni odmor u trajanju od najmanje dvadesetčetri sata tjedno, korištenje kojeg da joj nisu omogućili niti nakon okončanja ovog razdoblja,

što, dakle, radniku nisu omogućili korištenje tjednog odmora na način i pod uvjetima propisanim odredbom čl.75. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 89/19, 151/22, 46/23 i 64/23),

čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.228. st.1.toč.17. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 89/19, 151/22, 46/23 i 64/23),

5. kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u [adresa]., kao sjedištu okrivljenog ad 1., ili u [adresa]., kao mjestu prebivališta radnice, radnici HE, rođenoj **.**.1995.., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj na konobarskim poslovima, nisu do dana 31. siječnja 2025. god. dostavili obračun plaće za mjesec prosinac 2024. god. zajedno sa obračunom dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec prosinac 2024. god., sve to sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna place, naknade place, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (NN 68/23),

što, dakle, radniku nisu dostavili obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, te obračun dugovane ili dijela dugovane, a neisplaćene place, sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl. 93.st.6. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 89/19, 151/22, 46/23 i 64/23),

čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.229. st.1. točka 46. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 89/19, 151/22, 46/23 i 64/23),

6. kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 13. veljače 2025. god. nisu u ured inspektora rada u Šibeniku, Stjepana Radića 30., na uvid dostavili

izvadak iz sudskog registra,

obavijest o razvrstavanu poslovnog subjekta prema NKD-u,

ugovor o radu, prijave i odjave mirovinskog osiguranja radnice HE,

JOPPD obrazce za mjesece studeni i prosinac 2024. god.,

obračune place radnice HE za mjesece studeni i prosinac 2024. god.,

knjigovodstveni dokaz svih isplata po osnovi plaća radnice HE za mjesece studeni i prosinac 2024. god.,

evidencije radnog vremena radnice HE za mjesece studeni i prosinac 2024. god.

koja dokumentacija da je zbog potrebe obavljanja inspekcijskog nadzora tražena pisano na zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA:116-02/25-01/431, URBROJ:443-02-03-21-25-3, od 06. veljače 2025. god.,

što, dakle, na pisano traženje inspektora u određenom roku nisu dostavili podatke, obavijesti i materijale,

čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.127.st.1. toč. 3. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23).

dakle, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba nisu izvršili izvršno rješenje inspektora

čime su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivog po članku 127. stavak 1. alineja

4. i stavak 2. istog Zakona,

pa se na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i članka 39. Prekršajnog zakona

Prvookrivljenoj pravnoj osobi Tabak d.o.o.

u t v r đ u j u

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvijestotinešezdeset) EURA za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA za djelo pod 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA za djelo pod 5. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA za djelo pod 6. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi LE

u t v r đ u j u

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (stotinuosamdeset) EURA za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (stotinu) EURA za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (stotinuosamdeset) EURA za djelo pod 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (stotinuosamdeset) EURA za djelo pod 5. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (stotinuosamdeset) EURA za djelo pod 6. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (stotinu) EURA

Te se prvookrivljenoj pravnoj osobi

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.460,00 (pettisućačetiristotinešezdeset) EURA

a drugookrivljenoj odgovornoj osobi

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetstotinaidvadeset) EURA

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-02/25-01/431, Ur. br.: 443-02-03-21-25-9 od 04. veljače 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona ovaj Prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a utvrđeni prekršaji proizlaze iz zapisnika i nalaza Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-02/25-01/431, Ur. br.: 443-02-03-21-25-9 od 04. veljače 2025. i 06. veljače 2025., službene bilješke od 05. ožujka 2025., obrasca eM-1P HZMO, obavijesti izdane na temelju članka 109a Prekršajnog naloga na ime TABAK d.o.o. i LE

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u njegovoj izreci i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljene pravne osobe i t odgovorne osobe za istovrsne prekršaje, smatrajući da se tako izrečenim novčanim kaznama može ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Za napomenuti je da ukoliko okrivljenici protiv prekršajnog naloga podnesu prigovor sud će prekršajni nalog staviti izvan snage te provesti redovni postupak u kojem se okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaje pod 1.,3. i 5. mogu izreći novčane kazne od 8.090,00 do 13.270,00 eura za svaki prekršaj, a za prekršaj pod točkom 6. i do 15.920,00 eura dok se okrivljenoj odgovornoj osobi za navedene prekršaje mogu izreći novčane kazne od 920,00 do 2.650,00 eura za svaki prekršaj.

5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezani su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Nives Jeličić

Darija Miše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni propisanom novčanom kaznom i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 8.090,00 do 15.920,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu od 920,00 do 2.650,00 eura.

Prekršajni nalog se dostavlja: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte